РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года       пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Якупова Н.З.,

при секретаре - Муслимовой З.Ф.,

с участием:

представителя истцов:      Гилязовой Н.В.,

представителей ответчиков:     Багданова М.А.,

    Бадретдиновой Р.М.,

третьих лиц:     Гайнатуллиной Р.А.,

    Гурьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Галямовой Р.Т., Кайбашевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Рязяпова И.А., Карачуриной В.С., Уразаева Э.Ф., Крючковой А.а., Габбасовой Э.И. к <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными бездействий, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

установил:

Галлямова Р.Т., Кайбешева Г.Ф., Хуснуллин Г.К., Разяпов И.А., Карачурина В.С., Уразаев Э.Ф., Крючкова А.А., Габбасова Э.И. обратились в суд с иском к <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными бездействий, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что на основании акта о приемке в эксплуатацию рабочей приемочной комиссией законченного строительством здания, сооружения, помещения, производственного и вспомогательного назначения, в состав объекта, составленного ОА «Батекс» в составе рабочей приемочной комиссии Акчурина Р.Г., членов комиссии: Тимохина B.C., Сайфуллина Р.А., Шаранова Р.Ш., Ирназарова Ф.Б., Кадырова В.М., Шапко Е.Н. был введен в эксплуатацию административно - бытовой корпус завода «Стройдеталь».

Приказом директора ГПСО «Баштрансстрой» завод «Стройдеталь» за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сдачей общежития находящегося по адресу: РБ, <адрес> в связи с острой потребностью обеспечения жильем, рабочим были предоставлены места в общежитии завода «Стройдеталь».

Как указывают истцы, с указанного периода они проживают, несут бремя содержания в предоставленных им квартирах со своими семьями, производят необходимый ремонт, благоустройство и оплату коммунальных платежей.

В соответствии с техническими паспортами данных жилых помещений, все предоставленные им квартиры запланированы с жилыми комнатами, кухнями и иными помещениями, которые позволяют установить их как жилые помещения, вход в каждую квартиру отдельный для каждой семьи, проживающей в данном здании.

Определением Арбитражного суда РБ ГУДП завод «Стройдеталь» ГУПТС «Баштрансстрой» признано банкротом и предприятие ликвидировано.

С момента ликвидации предприятия жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности <адрес> РБ не числится, поскольку Администрацией MP <адрес> не проведена межведомственная комиссия для признания впоследствии данного дома жилым и не взят на баланс.

Истцы обратились в Администрацию Президента РФ, Администрацию Президента РБ, в Прокуратуру РФ, Прокуратуру РБ, Государственную жилищную инспекцию по <адрес> с коллективным обращением об обязании Администрации MP <адрес> создать межведомственную комиссию для признания здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на свой баланс.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного жилищного инспектора Диярова Д.Р. сообщено, что ранее Государственной жилищной инспекцией РБ по обращению жителей данного дома была проведена внеплановая выездная инспекционная проверка, в ходе которой выявлены нарушения жилищных нормативов и правил предоставления коммунальных услу<адрес>, что собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> в настоящее время способ управления не выбран. ООО «Чишминское ЖБЗ» оказывает жителям дома лишь услуги по предоставлению коммунальных услу<адрес> в данном письме указано, что в целях защиты жителей жилого <адрес> в связи с определением ООО «Чишминский ЖБЗ» платы за отопление, энергоснабжение с нарушением установленного порядка ценообразования, а также невыполнением администрацией MP <адрес> РБ требований п.5, п.6 статьи 132 ФЗ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с которым социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном п.4 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования без каких - либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда и обязанностей, предусмотренных статьей 161 Жилищного кодекса РФ, Госжилинспекцией направлена информация в прокуратуру <адрес> для принятия мер прокурорского реагирования. Решение вопроса о принятии Администрации ГП Чишминский поссовет принять на свой баланс в муниципальную собственность <адрес> не входит в компетенцию Государственной жилищной инспекции РБ.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного жилищного инспектора Дияровым Д.Р. на повторно направленную истцами жалобу сообщено, что ранее Государственной жилищной инспекцией РБ по обращению жителей данного дома была проведена внеплановая выездная инспекционная проверка, входе которой выявлены нарушения жилищных нормативов и правил предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки жителям данного дома Хуснуллину Г.К. и Кайбашевой Г.Ф. Госжилинспекцией даны письменные ответы исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы утверждают, что они письменно обращались к ответчику с заявлением о создании межведомственной комиссии, признании жилым и постановке на баланс Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> Республики Башкортостан.

Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Администрации муниципального района <адрес> РБ Уразметова К.Ш., истцам сообщено, что администрацией муниципального района <адрес> рассмотрен дубликат коллективной жалобы, направленной в Администрацию Президента Российской Федерации, Администрацию Президента Республики Башкортостан о проведении повторной проверки по доводам, изложенным в жалобе, взять под свой контроль действия <адрес> РБ по принятию мер Прокурорского реагирования и вынесение представления перед Администрацией муниципального района <адрес> РБ об обязании создать межведомственную комиссию, признать здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес> жилым и принять на свой баланс.

Истцы утверждают, что ответчиком Администрацией MP <адрес> РБ было отказано им в создании межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на баланс Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> Республики Башкортостан.

Поскольку завод «Стройдеталь» ГУПТС «Баштрансстрой», которым истцам были предоставлены квартиры в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> был признан банкротом и ликвидирован, истцы считают, что жилой дом должен перейти в собственность Администрации MP <адрес>.

Истцы просят:

признать незаконным отказ Администрации MP <адрес> Республики Башкортостан в проведении межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на баланс Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> Республики Башкортостан;

обязать Администрацию MP <адрес> РБ провести межведомственную
комиссию по признанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым;

обязать Администрацию ГП Чишминский поссовет MP <адрес> РБ принять на свой баланс многоквартирный дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>,
<адрес>;

взыскать с Администрации MP <адрес> РБ и Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> РБ в пользу Галямовой Р.Т., Кайбашевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Рязяпова И.А., Карачуриной В.С., Уразаева Э.Ф., Крючковой А.а., Габбасовой Э.И. в счет компенсации морального вреда в сумме по 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого.

взыскать с каждого ответчика Администрации MP <адрес> РБ и Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> РБ в пользу Галямовой Р.Т., Кайбашевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Рязяпова И.А., Карачуриной В.С., Уразаева Э.Ф., Крючковой А.а., Габбасовой Э.И. судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме по 400 рублей в пользу каждого и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 рублей в пользу каждого.

Истцы Галлямова Р.Т., Кайбешева Г.Ф., Хуснуллин Г.К., Разяпов И.А., Карачурина В.С., Уразаев Э.Ф., Крючкова А.А., Габбасова Э.И. уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от них имеются письменные заявления, поступившие в адрес суда в которых содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие и с участием представителей по доверенности.

Суд, считает причину неявки истцов уважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Гилязова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как администрация района категорически опровергает, что помещение <адрес> является жилым и свои бездействия администрация района отрицает. В многоквартирном доме проживают семьи, имеются коммуникации, условия соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, есть туалет и кухня. Часть граждан дома зарегистрировала право собственности на квартиры, некоторые зарегистрировали переход права собственности. Они направляли обращение Президенту с просьбой об оказании содействия в разрешении статуса помещения. Данное обращение было перенаправлено к ответчику для дальнейшего разрешения, но Администрации MP <адрес> Республики Башкортостан так не приняла решение по данному вопросу.

Представитель ответчика <адрес> Республики Башкортостан - Багданов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, имеется Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Согласно п. 42 данного постановления Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а такжепризнает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Комиссия рассматривает заявление и прилагаемые к нему обосновывающие документы; определяет перечень дополнительных документов. Он неоднократно говорил, что истцы не обращались с заявлением о проведении оценки, с приложением необходимых документов. Комиссия уже была проведена, дала заключение, что помещение не может быть жилым. Истцы обращаются в Жилинспекцию. Если Жилинспекция сказала да, люди живут, просят провести оценку, мы делаем. Нам указали рассмотреть заявление и дать ответ. Мы дали ответ, что данное помещение является нежилым. Помещение не сдано. Оснований для проверки статуса спорного помещения нет.

Относительно того, является ли данное помещение социально-значимым для <адрес> Республики Башкортостан, ответить не может.

Представитель ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан - Бадретдинова Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их необоснованными ввиду того, что истцы не обращались в <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о признании спорного жилого помещения жилым. Также в <адрес> проживают люди, но вопрос о балансовой принадлежности не решен. В 2006 году была проведена межведомственная комиссия при Администрации муниципального района и по её решению спорное помещение было признано не жилым. ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией ГП Чишминский поссовет было подано исковое заявление в суд с целью признания право собственности истцов недействительными, для последующего принятия его на баланс, что тем самым подтверждает, что Администрация ГП Чишминский поссовет не бездействует. Относительно того, является ли данное помещение социально-значимым для <адрес> Республики Башкортостан, ответить не может.

Третье лицо Гурьева Г.А. суду пояснила, что два года проживает в квартире, которая ранее принадлежала истцу Уразаеву Э.Ф. Данную квартиру она приобрела по договору купли-продажи и у нее имеется свидетельство о регистрации права. В регистрационном деле имеется разрешение на продажу квартиры, выданное на имя Уразаева Э.Ф.

Представитель органа опеки и попечительства Гайнатуллина Р.А., действующая на основании доверенности, просила суд, при принятии решения не ущемлять права, проживающих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа директора ГПСО «Баштрансстрой» завод «Стройдеталь» за № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сдачей общежития находящегося по адресу: РБ, <адрес> в связи с острой потребностью обеспечения жильем, рабочим предоставлены места в общежитии завода «Стройдеталь», в число которых входят истцы (л.д. 74).

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Статья 5 пункт 3 вышеуказанного закона предписывает, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего ФЗ, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п. 7 Положения «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Федеральный орган исполнительной власти создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого федерального органа исполнительной власти. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного федерального органа исполнительной власти.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации. В состав комиссии включаются представители этого органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, в необходимых случаях органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций.

К работе в комиссии привлекается с правом совещательного голоса собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), а в необходимых случаях - квалифицированные эксперты проектно-изыскательских организаций с правом решающего голоса.

Согласно жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Государственной жилищной инспекции Республики Башкортостан, истцы просят обязать прокурора <адрес> Республики Башкортостан обратится с требованием об обязании <адрес> Республики Башкортостан создать межведомственную комиссию для признания здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на свой баланс (л.д. 31-32).

Из ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника госжилинспекции РБ - заместителя главного государственного жилищного инспектора Диярова Д.Р. усматривается, что на основании акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ б/н, межведомственной комиссией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан вынесено заключение: здание в р.<адрес> ГП Чишминский поссовет принять на свой баланс в муниципальную собственность <адрес> не входит в компетенцию Государственной жилищной инспекции РБ.

Согласно акту обследования АБК ГУПТС «Баштранстрой» по адресу: р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией принято заключение о том, что здание невозможно перевести под жилое в связи с тем, что здание АКБ завода не введено в эксплуатацию в установленном порядке, отсутствуют проектная документация и технический паспорт, здание АКБ расположено на территории промышленной зоны, не установлены собственник и балансодержатель здания (л.д. 180-181).

Как следует из письма заместителя главы Администрации муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан рассмотрена вышеуказанная коллективная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила из Администрации Президента Республики Башкортостан. Администрация муниципального района <адрес> свою позицию по данному вопросу не изменила, полагает, что эти помещения захвачены незаконно и подлежат освобождению, связи с тем, что рассмотрение вопроса о законности занятия помещений находится в компетенции суда, в административном порядке разрешить данный вопрос недопустимо (л.д. 134).

Учитывая то обстоятельство, что коллективная жалоба, которая поступила из Администрации Президента Республики Башкортостан, оценивая содержание письма заместителя главы Администрации муниципального района <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что ответчик ссылаясь на акт обследования межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ делает суждение относительно законности занятия жильцами спорного помещения при этом, свою позицию ни чем не аргументирует. Между тем, вопрос о создании и проведении межведомственной комиссии для признания здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на свой баланс не рассматривает, тем самым Администрация муниципального района <адрес> фактически отказала в её проведении. Также, в нем отсутствует разъяснение, в каком порядке лица должны обращаться с подобным заявлением, в том числе при его неоднократности.

Поскольку обращению истцов ответчиком дана фактическая оценка и обозначена своя позиция в отношении требования указанного в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, довод представителя ответчика <адрес> Республики Башкортостан - Багданова М.А. о том, что истцы не обращались с заявлением о проведении оценки здания, суд находит несостоятельным.

Вышеизложенное указывает на то, что обращение истцов с требованием об обязании <адрес> Республики Башкортостан создать межведомственную комиссию для признания здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на свой баланс <адрес> Республики Башкортостан, не было рассмотрено по существу и это суд расценивает как бездействие.

Согласно п. 1 Постановления № «О разграничении государственной собственности РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» органам местного самоуправления предписано принять на свой баланс объекты жилого фонда независимо, в чьём ведении они находились.

В соответствии со ст. 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации.

Абзацем 3 ч.2 ст. 19 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Рассматривая требование истцов об обязании принять на свой баланс спорный дом, суд находит его необоснованным и преждевременным, поскольку в обоснование своего требования истцами не представлено достаточных доказательств того, что <адрес> имеет жилое назначение.

Кроме того, имеющийся в материалах дела акт обследования АБК ГУПТС «Баштранстрой» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что данное здание нельзя присвоить статус жилого.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненного ему вреда, должно доказать наличие незаконных действий, причинение вреда и причинную связь между неправомерными действиями и нанесенным вредом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно исковому заявлению требование основано на ст. 150, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, истцы связывают причинение морального вреда с нарушением права на жилище. Следует учесть, истцам было известно о том, что помещению, которое они занимают, нельзя присвоить статус жилого в 2006 году, и дату когда они обратились в орган исполнительной власти, а также, что в указанный период они не были лишены пользования им. Доказательств наличия вреда, причиненного нематериальным благам истцов и их причинно-следственной связи с действиями ответчиков, в ходе рассмотрения дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что правовых оснований для возмещения морального вреда, по указанным истцом основаниям и на основании имеющихся в деле доказательствах, не имеется, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из того, что судом не установлено каких либо действий или бездействий ответчика Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан, нарушающих права и интересы истцов, то исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Возмещение расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя следует отнести на ответчика <адрес> Республики Башкортостан.

Каждым из истцов оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Каждому из них подлежит возмещению по 400 рублей.

Учитывая принцип разумности определения стоимости расходов на оплату услуг представителя, суд полагает, что с <адрес> Республики Башкортостан в пользу каждого из истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Галямовой Р.Т., Кайбашевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Рязяпова И.А., Карачуриной В.С., Уразаева Э.Ф., Крючковой А.а., Габбасовой Э.И. к <адрес> Республики Башкортостан, Администрации Городского поселения Чишминский поссовет <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконными бездействий, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ <адрес> Республики Башкортостан в проведении межведомственной комиссии, признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> жилым и постановке на баланс Администрации ГП Чишминский поссовет MP <адрес> Республики Башкортостан;

Обязать <адрес> Республики Башкортостан провести межведомственную комиссию по признанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым;

Взыскать с <адрес> Республики Башкортостан в пользу Галямовой Р.Т., Кайбашевой Г.Ф., Хуснуллина Г.К., Рязяпова И.А., Карачуриной В.С., Уразаева Э.Ф., Крючковой А.а., Габбасовой Э.И. судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме по 400 рублей в пользу каждого и расходы на уплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей в пользу каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.