ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Хазимухаметов Р.А. обратился в суд с иском к ГУ Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республика Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по списку № (должность мастер строительно-монтажных работ раздел №).

Решением № от 08 августа 212 года ответчик отказал ему в досрочной трудовой пенсии по старости, указав на отсутствие требуемого специального стажа, признав всего 6 лет 7 месяцев 19 дней трудового стажа. Из подсчета исключены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК -5 треста «Целинградводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-6 треста «Целиноградводстрой», всего 6 лет 10 дней.

Истец Хазимухаметов Р.А. просит:

- отменить решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ включить в его специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК -5 треста «Целинградводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ПМК-6 треста «Целиноградводстрой».

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ назначить ему пенсию начиная с момента его первоначального обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Хазимухаметов Р.А. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе РБ Уразметова Р.Р., действующая на основании доверенности не возражала против прекращения производства по делу.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

      Обсудив заявленное ходатайство Хазимухаметова Р.А. о прекращении производства по делу суд его находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска по делу по исковому заявлению Хазимухаметова Р.А. к ГУ Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республика Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Производство по делу по иску Хазимухаметова Р.А. к ГУ Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чишминском районе Республика Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения через Чишминский районный суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.