2-911/2012 по исковому заявлению Салминой Л к Смирновой Л.В, Захарову Е.В. о признании недостойными наследниками



копия

Дело № 2-911/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Чишмы

27 сентября 2012 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

-

Галикеева Р.М.,

при секретаре

-

Шатохиной А.Р.,

с участием:

представителя ответчиков:

Сахаповой Е.А.,

ответчиков:

Смирновой Л.В.,

Захарова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салминой Л.В. к Смирновой Л.В., Захаровву Е.В. о признании недостойными наследниками,

установил:

Салмина Л.В. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.В., Захарову Е.В. о признании недостойными наследниками, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Захарова В.Д.. После его смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомашины <данные изъяты> .

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя.

У отца истца четверо детей: трое живых и она - Салмина (до регистрации брака Захарова) Л.В., её брат ответчик Захаров Е.В., ее сестра Смирнова Л.В. и племянница Абраменко Е.Ю., которая отказалась от принятия наследства в её пользу. Все они в установленный законом срок подали нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако, истец считает ответчиков недостойными наследниками по следующим основаниям.

На момент смерти отца ему было 89 лет, он являлся инвали<адрес> группы, ветераном ВОВ. Инвалидность ему была установлена в ноябре 2008 года. Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отец был признан недееспособным.

Согласно заключению врачей отец нуждался в постоянном постороннем уходе, присмотре и помощи. Он не мог самостоятельно передвигаться, сам себя обслуживать, принимать пищу.

В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

По мнению истца, ответчики уклонялись от выполнения своих обязанностей по оказанию помощи отцу.

Как указывает истец, в 2006 году она была вынуждена уволиться с работы, чтобы ухаживать за отцом. Захаров В.Д. страдал рядом тяжелых заболеваний, таких как      атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь, болезнь Паркинсона, хроническое нарушение мозгового кровообращения. Она неоднократно просила ответчиков помочь в уходе за отцом, но ответчики отказывались помогать. Они ни разу не приобрели для отца лекарство, хоть какие-то продукты.

Истец просит признать Захарова Е.В., Смирнову Л.В. недостойными наследниками на наследственное имущество Захарова В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.

Истец Салмина Л.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчики Смирнова Л.В., Захаров Е.В. и их представитель Сахапова Е.А., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд его находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 3 ч. 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Салминой Л.В. к Смирновой Л.В., Захаровву Е.В. о признании недостойными наследниками.

Гражданское дело по исковому заявлению Салминой Л.В. к Смирновой Л.В., Захаровву Е.В. о признании недостойными наследниками производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Р.М. Галикеев

Секретарь суда по гражданским делам

Г.С. Гайсина