ОПРЕДЕЛЕНИЕ

установил:

Емец В.И. обратилась в суд с иском к Нигматзянову Ф.Ф., Нигматзянову М.Ф. о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома и земельного участка площадью 1287 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На принадлежащем её земельном участке возведены надворные постройки согласно тех.паспорта по состоянию на 2006г. баня- литер «Г», сарай- литер «Г1», сарай-литер «Г2», сарай- литер «Г2», сарай- литер «ГЗ», гараж- литер «Г4», предбанник - литер «Г5», сарай- литер «Г8», погреб- литер «Г9», ворота, забор.

На соседних земельных участках, расположенных по адресу: РБ, <адрес> ответчиками были возведены гараж, сарай и осуществляется строительство нежилого сооружения.

Для решения спорного с ответчиком вопроса её супруг- Емец Ф.Ф. обращался с заявлением в отделение НД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ. Письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что отделением НД <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, где было выявлено, что сарай, гараж на указанном земельном участке ответчиками возведены с нарушением требования ст. 69 ФЗ № 123 от 22. 06.2008г., СниП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Истец просит:

- признать постройки (гараж, сарай и начатое строительство нежилого помещения), расположенные по адресу: РБ, <адрес> принадлежащие ответчикам Нигматзянову Ф.Ф, и Нигматзянову М.Ф. самовольными постройками;

- обязать ответчиков за свой счет снести постройки (гараж, сарай и начатое строительство нежилого помещения), расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы на удостоверение доверенности в сумме 700 руб., изготовление кадастрового паспорта земельного участка в сумме 345 руб., расходы на уплату гос. пошлины в сумме 400 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 30 000 руб., расходы на оплаты доверенности в размере 200 (двести) руб. и расходы на оплату представителя в сумме 10 000 руб.

Истец Емец В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Нигматзянов Ф.Ф., Нигматзянов М.Ф., надлежащим образом извещенные, в суд не явились

Представитель ответчиков Шагиев Р.Р., действующий на основании доверенности, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, пояснив, что истец и её представитель неоднократно на судебное заседание не являются.

Представители третьих лиц Галлямов А.Ф., Байбурин М.Т. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставили на усмотрение суда.

Из материалов дела усматривается, что истец Емец В.И. не явилась в суд в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

От Емец В.И. ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Емец В.И. к Нигматзянову Ф.Ф,, Нигматзянову М.Ф. о признании построек самовольными, сносе, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Емец В.И. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Емец В.И., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.