Дело № 2-906/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисова Р.М., с участием истца Тлявлина А.З., при секретаре Хамидовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлявлина А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лев» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Тлявлин А.З. обратился в суд с иском к Шарабырову В.В. о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании с согласия истца Тлявлина А.З. была произведена замена ненадлежащего ответчика Шарабырова В.В. надлежащим - Обществом с ограниченной ответственностью «Золотой лев». Суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в связи с его неподсудностью Чишминскому районному суду Республики Башкортостан. В судебном заседании истец Тлявлин А.З. не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом нахождения ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Золотой лев» является: <адрес>, находящееся на территории <адрес> Республики Башкортостан. Таким образом, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Тлявлина А.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой лев» о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.