12-72/2010 копия
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 августа 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Якупова И.Р. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у РБ от Дата обезличена года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у Республики Башкортостан от Дата обезличена года Якупов И.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 Ко АП Российской Федерации за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 « Обгон запрещен».
В жалобе Якупов И.Р. просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности, указывая на то, что административное правонарушение было совершено в .... Он ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства. Однако материалы были направлены сначала в мировой суд ..., потом Дата обезличена года в мировой суд .... В итоге с момента поступления дела в суд до момента рассмотрения дела прошло уже около трех месяцев с 26 апреля по Дата обезличена года.
В ходе судебного разбирательства заявитель Якупов И.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что прошло более двух месяцев со дня составления административного материала.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Установлено, Дата обезличена в 16 часов 30 минут на 21км. автодороги ..., Якупов И.Р. управляя автомашиной «ГАЗ-3102» гос.номер Номер обезличен в нарушение дорожного 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия данного знака.
Факт совершения Якуповым И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 5,7-9); рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Якупова И.Р. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о том, что прошло более двух месяцев со дня составления административного материала и постановление не может быть вынесено по истечении указанного срока, несостоятельны и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от Дата обезличена года и прекращения производства по административному делу.
Согласно части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дата обезличена года Якуповым И.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства л.д. 3). Указанное ходатайство было удовлетворено Дата обезличена года л.д. 12).
Местом жительства Якупова И.Р. является ..., ..., ..., ..., что подтверждается копией паспорта Якупова И.Р., приобщенной к материалам дела л.д. 11).
Согласно входящему штампу дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Якупова И.Р. - мировому судье судебного участка Номер обезличен по ...у РБ Дата обезличена года л.д. 13).
Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Якупова И.Р. к административной ответственности приостанавливался с Дата обезличена года по Дата обезличена и на момент вынесения мировым судьей судебного участка Номер обезличен по ...у РБ (Дата обезличена года) постановления о назначении Якупову И.Р. административного наказания не истек.
Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.
Постановление о привлечении Якупова И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якупову И.Р. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Якупова И.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров