ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года Исаев З.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 23 часов 02 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель Исаев З.Г. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель Исаев З.Г. и его представитель Субханкулова Г.Р. настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Исаева З.Г. и его представителя Субханкулову Г.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 23 часов 02 минут, водитель Исаев З.Г., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по ... Чишминского района Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Исаева З.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Исаева З.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Исаева З.Г. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Исаев З.Г. находился в состоянии опьянения.

Ссылка Исаева З.Г. и его представителя Субханкуловой Г.Р. на то, что Исаев З.Г. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку мировым судьей были предприняты меры по извещению Исаева З.Г., о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют: почтовое уведомление с отметкой “отсутствие адресата по указанному адресу” (направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу), а также определение о приводе от Дата обезличена года и рапорт сотрудника ОГИБДД по ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан. Таким образом, из материалов дела видно, что мировым судьей были предприняты соответствующие меры для извещения Исаева З.Г. о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки Исаев З.Г. суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлялось. Рассмотрение дела обоснованно состоялось в отсутствие заявителя. Кроме того, будучи заинтересованным в рассмотрении данного дела, иных личных сведений Исаев З.Г. суду не предоставил.

Действия Исаева З.Г. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева З.Г. - оставить без изменения, а жалобу Исаева З.Г. - без удовлетворения.