Жалоба на постановление мирового судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Варданяна В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года Варданян В.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 03 часов 00 минут, водитель Варданян В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ... дер. Кляшево Чишминского района Республики Башкортостан, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В жалобе Варданян В.Н. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Варданян В.Н. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Байков Р.Х. суду пояснил, что с дежурной части поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По приезду на место им сказали, что автомобиль Номер обезличен находится возле водокачки. Водитель автомобиля Номер обезличен Варданян В.Н. пояснил, что, когда совершил касательный наезд на автомашину десятка синего цвета, после чего подъехал к водокачке, где выпил пиво.

Выслушав Варданян В.Н., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Варданян В.Н. Дата обезличена года примерно в 03 часов 00 минут, управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, по ... дер. Кляшево Чишминского района Республики совершил наезд на автомобиль марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен после чего в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

За не выполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, частью 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Варданян В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении; показаниями прибора; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией схемы дорожно-транспортного происшествия; копией протокола осмотра транспортного происшествия.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение отдельно.

Частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Ввиду того, что каждое действие Варданян В.Н. образует различные составы административного правонарушения, то в данном случае у мирового судьи не имелось оснований для назначения наказания в порядке, установленном ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правильно было назначено по результатам рассмотрения каждого протокола об административном правонарушении за каждое совершенное правонарушение.

В оспариваемом постановлении указано, что при назначении административного наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Прежде Варданян В.Н. к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка Дата обезличена года рождения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Указанные обстоятельства, следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание Варданян В.Н.

Что касается доводов жалобы об изменении назначенного наказания, то они удовлетворению не подлежат, поскольку Варданян В.Н. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Варданяна В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Варданян В.Н. - без удовлетворения.