Жалоба на постановление мирового судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Никонорова М.Я.,
при секретаре - Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев жалобу Габитова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года Габитов П.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 07 часов 25 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки “Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Габитов П.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Габитов П.А. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав Габитова П.А., допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 07 часов 25 минут, водитель Габитов П.А., управляя автомобилем Номер обезличен”, государственный регистрационный знак Номер обезличен следовал по ... пос. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Габитова П.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан, вывод мирового судьи о наличии в действиях Габитова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Также, вина Габитова П.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Габитова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Габитов П.А. был согласен, стоит его подпись. Кроме того, по результатам теста-распечатки на бумажном носителе, у Габитова П.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,638 мг/л, в выдыхаемом воздухе, в данном тесте-распечатке стоит подпись Габитова П.А.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Габитова П.А. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Габитов П.А. находился в состоянии опьянения.

Все протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи.

Свидетели Л, Х., З.,. суду пояснили, что в день сабантуя Габитов П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, не соответствует действительности, поскольку во всех протоколах Габитов П.А. указан в качестве водителя, в протоколе об административном правонарушении, указано, что Габитов П.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом Габитов П.А. собственноручно написал, что с протоколом согласен, все перечисленные документы были подписаны им без каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя. В связи чем, следует также признать показания свидетелей П., и Л., недостоверными и несоответствующими действительности.

Довод заявителя о том, что мировым судьей дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на наличие у мирового судьи его ходатайства с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, чем нарушены его процессуальные права, не влечет удовлетворения жалобы. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О рассмотрении дела Дата обезличена года в 14 часов 30 минут Габитов П.А. извещен лично путем вручения ему судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, представив заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. Однако, Габитов П.А. копию листка нетрудоспособности или иных медицинских документов, свидетельствующих об уважительности его неявки, не представил. Справка Номер обезличен от Дата обезличена года, выданная МБУЗ “Чишминская центральная районная больница” о получении стационарного лечения в неврологическом отделении с Дата обезличена года не может являться доказательством уважительности его неявки. При рассмотрении заявленного ходатайства мировым судьей справедливо учтено, что нахождение на стационарном лечении не исключало возможности Габитова П.А. реализовать свое право на защиту через представителя. При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении ходатайства Габитова П.А. об отложении дела слушанием, и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято обоснованное решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Действия Габитов П.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Габитова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Габитова П.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.