РЕШЕНИЕ
04 октября 2010г. п.Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухаметшина Р.А.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ситдикова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району РБ от Дата обезличенаг. на основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Ситдиков Д.Н. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Ситдиков Д.Н. обратился в Чишминский районный суд РБ об отмене постановления, указав, что на него составили протокол, по которому он оставил место ДТП, зацепив колесом переднее правое крыло, бампер автомашины ВАЗ, в мировом суде доказывал свою невиновность.
В судебном заседании Ситдиков Д.Н. показал, что Дата обезличенаг. днем он действительно управлял по данной дороге на принадлежащем ему Нисан ... по дороге у него пробило колесо, его начало заносить на линию встречного движения, он вывернул вправо, съехал на обочину, сразу не смог затормозить, так при торможении резко уводило влево, чуть проехав по обочине остановился. Впереди меня ехал автомобиль ВАЗ, какой не помнит, но ВАЗ ехал не останавливался, уехал. Внимание не придал, поскольку у него лопнуло колесо. Когда менял колесо на дороге ни какой аварии не видел, к нему никто не подходил, сотрудников ДПС не видел, на дороге никого не было стоящих, только машины проезжали. Колесо менял минут 30, поскольку автомобиль стоял на диске, резина отсутствовала. Сотрудники ДПС, приезжали домой, сказали, что его искали, в связи с чем он не знал, он приехал в ГИБДД, там объявили, что он скрылся с места ДТП. Однако ни какого ДТП ни с кем он не совершал, на машине не единой царапины. На всех четырех колесных дисках имеются обычные небольшие царапины в ходе эксплуатации. Они искали по ориентировке темного цвета машину с номерами Номер обезличен или Номер обезличен а он живет рядом и номер его машины Номер обезличен и цвет темный. Он разговаривал с М, который сказал, что автомобиль был Мицубиси ....
Представитель Ситдикова Д.Н. – адвокат Гилязова Н.В. в судебном заседании с постановлением мирового судьи не согласилась, пояснив, что при оформлении протокола были отобраны объяснения руководствуясь ст.ст.86,144 УПК РФ. Ни каких повреждений вмятин, царапин и т.п. на кузове автомобиля Ниссан не обнаружено. Ударить колесом не ударив об бампер или крыло автомобиля, исходя из его конструкции невозможно никак. На всех колесных дисках имеются одинаковые царапины в ходе их эксплуатации, ни одной свежей царапины не имеется. Подписи понятых на лицевой части и оборотной части протокола осмотра разные, визуально видны их несоответствия. Протокол объяснения Ситдикова оформлены руководствуясь ст.ст.86,144 УПК РФ, самим Ситдиковым не подписан. Все имеющиеся по делу документы направленные ГИБДД в мировой суд для рассмотрения не заверены. В постановлении мировой судья ссылается на протокол объяснения Сафарьянова от Дата обезличенаг., который по административному материалу никак не проходит.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом и т.д.
В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Из постановления от Дата обезличенаг. видно, что мировой судья в полном объеме не исследовал материалы дела, не выяснены все обстоятельства по делу, не дана им оценка.
Так, в материалах дела согласно схеме места ДТП время его составления 13.30 часов Дата обезличенаг., однако в объяснении лиц К, М, А и в протоколе об административном правонарушении время совершения ДТП указано около 13.30часов.
Объяснения К, М, А, Ситдикова Д.Н. даны в рамках УПК РФ, однако основания проведения проверки в рамках УПК РФ в деле не усматривается. Протокол объяснения Ситдиковым не подписан.
Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта составлен в порядке УПК РСФСР, права понятым разъяснены также в рамках УПК РСФСР.
Дело об административном правонарушении направлено мировому судье с приложением ксерокопий протоколов не заверенных органом ГИБДД.
Как видно из материалов дела ДТП совершено Дата обезличенаг. в 13.30часов, однако протокол об административном правонарушении составлен Дата обезличенаг. в 12.50часов, в нарушение требований ч.2 ст.28.5 КоАП РФ, по которому в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Таким образом, учитывая нарушения административным органом установленного КоАП РФ порядка проведения проверки и не доказанности им события административного правонарушения, в том числе нарушение мировым судом требований ст.24.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Учитывая отсутствие события административного правонарушения, суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку иным нарушениям изложенным Ситдиковым Д.Н. и его представителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чишминского района РБ от Дата обезличенаг. о признании виновным Ситдикова Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ситдикова Д.Н. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Р.А. Мухаметшин
Копия верна