Жалоба на постановление мирового судьи

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи - Якупова Н.З.,
при секретаре - Муслимовой З.Ф.,

рассмотрев жалобу Батырова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года Батыров Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 00 часов 50 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Батыров Р.Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Батыров Р.Р. и его представитель адвокат Гилязова Н.В. настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней. Кроме того, ими представлено ходатайство, в котором фактически они просят об отмене вынесенного мировым судьей судебного постановления.

Выслушав Батырова Р.Р. и его представителя Гилязову Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года в 00 часов 50 минут, водитель Батыров Р.Р., управляя автомобилем Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал по ..., пос. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Батырова Р.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста-распечатки на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан, вывод мирового судьи о наличии в действиях Батырова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вина Батырова Р.Р. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Батырова Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Батыров Р.Р. был не согласен, стоит его подпись. Кроме того, по результатам теста-распечатки на бумажном носителе, у Батырова Р.Р. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,217 мг/л, в выдыхаемом воздухе, в данном тесте-распечатке стоит подпись Батырова Р.Р.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы Батырова Р.Р. и его представителя Гилязовой Н.В. о том, что протокол об административного правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортными средством составлены с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку все протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года составлен 00.55 часов по ..., пос. Чишмы. Там же, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведенного исследования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100. В связи с тем, что Батыров Р.Р. был не согласен с результатами данного исследования, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от Дата обезличена года, Батыров Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего был составлен 02.25 часов на ... п. Чишмы протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года.

Довод жалобы о том, что при ознакомлении с алкотектором PRO-100 не указана допустимая погрешность данного прибора для определения состояния опьянения, не влечет удовлетворение жалобы. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного посредством прибора, с приложенной к нему распечаткой тестов дыхания, подписанный самим Батыровым Р.Р., понятыми, в акте указан заводской номер прибора, дата его последней поверки, погрешность. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что акт является недопустимым доказательством, не выявлено.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Батырова Р.Р. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Батыров Р.Р. находился в состоянии опьянения.

Действия Батырова Р.Р. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Чишминскому району Республики Башкортостан от Дата обезличена года, вынесенное в отношении Батырова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Батырова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.