Дело № 12-91/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 октября 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Каспранова Ф.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Каспранов Ф.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Указанное постановление Каспранов Ф.Н. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, в обоснование доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 мин. он не управлял автомашиной ВАЗ № гос.номер №, а стоял возле магазина и не был в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин за сигаретами, к машине была прицеплена самодельная тележка к фаркопу, так как он отвез по просьбе Г., дрова с д. <адрес> в д. <адрес>. Когда он вышел из магазина, сотрудник ДПС Аглиуллин Ш.Н. велел сесть к нему в машину. Он дул в алкотестер 2-3 раза, но у него ничего не получилось, потом Аглиуллин сам дунул и нажал на какие то кнопки и появились цифры. Затем все стал записывать, а его велел расписаться, он был без очков и ничего не видел. Г., просила инспекторов проехать в Чишминскую ЦРБ на медосвидетельствование, однако сотрудник ДПС Аглиуллин Ш.Н. отказался ехать. Просит вынести правомерное решение.
Заявитель Каспранов Ф.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что с постановлением мирового судьи не согласен, он ехал на машине с прицепом. Сотрудники его остановили и отпустили. Потом он остановился возле магазина, зашел за сигаретами. Когда выходил из магазина, сотрудники вновь подошли, составили протокол, он думал, что протокол составили за самодельный прицеп. Просит отменить постановление мирового судьи.
Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Каспранова Ф.Н. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес> д. <адрес> Чишминского района РБ, Каспранов Ф.Н. управлял автомашиной ВАЗ № гос. номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Каспранова Ф.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения.
Освидетельствование Каспранова Ф.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по РБ с использованием технического средства измерения – Алкотестер РRО-100 номер 634852, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Каспранова Ф.Н. составила 0, 246 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каспранов Ф.Н. был согласен (л.д. 6).
Допрошенная в судебном заседании свидетель И., суду пояснила, что они стояли возле машины около магазина, Каспранов зашел в магазин. Когда он выходил, к нему подошли сотрудники ДПС и попросили сесть в машину ДПС, что там происходило, она не знает. Потом их попросили выйти из машины, Каспранов был в трезвом состоянии.
Свидетель Г., суду пояснила, что они стояли возле магазина, подошли сотрудники ДПС, проверили документы у Каспранова. Потом он зашел в магазин, купил вино. Сотрудники ДПС подошли к нему, посадили его в машину. Когда она спросила, почему у него проверяли документы, он сказал, что за прицеп. Затем сказал, что проверили на алкотестер, прибор показал, что он в нетрезвом состоянии. Она сказала, чтобы Каспранова отвезли на освидетельствование в ЦРБ. Сотрудники ДПС сказали, что алкотестер показал алкогольное опьянения и никуда ехать не надо. Их попросили выйти из машины, сказав, что машину отвезут на штрафстоянку.
Факт нарушения Каспрановым Ф.Н. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства серии № (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ (л.д.7).
Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком от полутора до двух лет.
Между тем как следует из материалов дела, объяснений допрошенных лиц, установленных судом фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что вина Каспранова Ф.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана, в связи с чем доводы заявителя, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о привлечении Каспранова Ф.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Каспранову Ф.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каспранова Ф.Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.