12-95/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
с участием адвоката Панченко Ю.В., представившего удостоверение № 982 и ордер № 151
при секретаре Карачуриной Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ризванова Д.А. по его апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ризванов Д.А. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года по ст. 12.8 ч.1 Ко АП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Указанное постановление Ризванов Д.А. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что данное постановление считает незаконным по тем основаниям, что проживает по адресу: <адрес>. Судебные повестки о вызове на судебное заседание он не получал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении после этого, повесток, уведомления и телефонограмм о судебных заседаниях он не получал. Не получал также постановления о лишении его права управлять транспортным средством. О лишении его права управлять транспортным средством он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении составленный в отношении него, свидетельствует об имевшем место грубом нарушении закона и его прав, как гражданина Российской Федерации и участника дорожного движения, которое судом по его мнению оставлено без внимания. Как указывает заявитель, в протоколе об административном правонарушении №, составленного в отношении него сотрудниками ГИБДД, не указано время совершения правонарушения, а указано лишь время составления протокола, которое грубо исправлено и отдельно не оговорено, исправление не заверено подписью инспектора ГИБДД, что не допустимо. В решении мирового судьи время совершения указывается, как в «01 час. 10 минут», что невозможно, так как в это время в отношении него составлялся протокол он не получал. Как указывает заявитель, ему также не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также КоАП Российской Федерации, подпись ему не принадлежит, объяснить происхождение не может. Объяснение в протоколе о том, что управлял автомашиной №, он выпил бутылку пива, написаны не его рукой, как и подписи в получении временного разрешения, места и времени рассмотрения правонарушения, направлении протокола по месту жительства. На чеках, выданных прибором, он также не подписывался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе дата последней проверки прибора числится ДД.ММ.ГГГГ. Считает показания прибора недостоверными. Понятых на месте его задержания не было, а их подписи во всех протоколах разнятся и не принадлежат указанным в протоколе лицам.
В связи с тем, что он не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, был лишен возможности высказать все указанные нарушения, заявлять ходатайства, а также воспользоваться услугами адвоката.
В связи с тем, что постановление было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, а причины пропуска срока для обжалования являются уважительными, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.
Ризванов Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному материалу прекратить. Восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, Ризванов Д.А. был задержан инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан младшим лейтенантом милиции Мансуровым М.Х. за управление автомобилем №, без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ (протокол об административном правонарушении серии №, л.д3). В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором - Алкотектор PRO 100 comri, результат показания прибора - 0.325 мг/л. (л.д. 7 ).
Постановлением мирового судьи СУ № по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Ризванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Ризванова Д.А. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ризванов Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475: медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Ризвановым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования Ризванова Д.А. на состояние опьянения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покрова лица (л.д. 5); показаниями прибора Алкотектор PRO 100 comri, результат показания прибора - 0.325 мг/л. (л.д.5), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.
Совершенное Ризвановым Д.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Ризвановым Д.А. не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность возражений против решения мирового судьи, которые бы опровергли его доводы и представленные им доказательства.
Административное наказание назначено Ризванову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований к отмене и пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам Ризванова Д.А. и его адвоката Панченко Ю.В. суд не находит, так как доводы заявителя о его отсутствии на судебном заседании неосновательны, поскольку в материалах дела имеется подписанное почтовое уведомление о получении им судебной повестки о назначении судебного заседания (л.д. 9). Факт нахождения Ризванова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством подтверждается материалами дела, указанные заявителем нарушения протокола об административном правонарушении, суд находит не существенными.
Поскольку, постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было получено Ризвановым Д.А. по истечении срока, предусмотренного законодательством для его обжалования, суд считает необходимым восстановить заявителю срок для обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Ризванову Д.А. восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Чимшминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Ризванова Д.А. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.