12-94/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием адвоката Мунасиповой М.Е., представившей удостоверение № 847 и ордер №065353,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кинзебулатова Ф.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кинзебулатов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление Кинзебулатов Ф.Ф. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, указывая, на то, что дело было рассмотрено без вызова лиц, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно работников ГИБДД составивших протокол, понятых, свидетелей, тем самым нарушено его конституционное право на защиту. Протокол об административном правонарушении был составлен без участия понятых, они были приглашены, после того как он прошел дважды тест на алкогольное опьянение. Судом была определена его вина на основании документов, правомерность и допустимость которых в суде он оспаривал.
Инспектор, остановив его, забрал документы, доставил на штраф стоянку, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования, ввел его в заблуждение, после чего пригласил понятых. В данном случае протокол составлен с нарушением п.1ч.1 ст. 28.1, ч.3 ст. 28.1, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства заявитель Кинзебулатов Ф.Ф. апелляционную жалобу поддержал, пояснив, что в тот день он работал, к нему на работу пришел И.,, он был с ним на работе до конца рабочего дня, потом они поехали к его маме, перетащить шифер. Затем он поехал его отвозить домой. На заправке остановился, хотел заправить машину. К его машине подошел инспектор ДПС Д.,, сказал, что он пьяный, что у него красные глаза. Попросил пересесть в его машину. Сначала он отказался, однако инспектор сказал, что оформит протокол, как оказавшего сопротивление властям. Потом он пересел в машину сотрудника ДПС, его машину отвезли на штрафстоянку, его тоже повезли туда. Там попросили дунуть в трубку, он дул два раза по 2-3 минуты, аппарат показал ноль промили, потом вызвали понятых. Затем инспектор ДПС сказал, что права он сможет забрать у начальника ГАИ. До этого у него с этим инспектором был конфликт. На экспертизу и освидетельствование его не возили, он был трезвый. Просит постановление мирового судьи отменить.
Представитель заявителя Кинзебулатова Ф.Ф. - адвокат Мунасипова М.Е. апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что Кинзебулатова Ф.Ф. ввели в заблуждение, затем он написал жалобу в прокуратуру, жалобу приняли, но ответа пока нет. Кинзебулатов два раза дунул в аппарат, аппарат показал ноль промили. Какая ему была необходимость ехать на освидетельствование, у него с Д., раньше был конфликт. Протокол об административном правонарушении должен составляться там, где выявлено нарушение, свидетель Д., не отрицает того, что протокол составлен не на месте нарушения, хотя в протоколе указано, что протокол составлен возле заправки. Суд не дал возможность доказать свою правоту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетеля, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Критериями, при наличии которых у сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Кинзебулатов Ф.Ф., имея водительское удостоверение на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов на <адрес> Чишминского района РБ, управляя автомашиной № находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явились резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.6), что согласуется с Приложением № к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кинзебулатов Ф.Ф. отказался, зафиксировав свой отказ в акте освидетельствования на состояние опьянения и квитанции технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 номер 634852 (л.д.4-5).
В связи с тем, что Кинзебулатов Ф.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).
Направление водителя транспортного средства Кинзебулатова Ф.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.6).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Кинзебулатов Ф.Ф. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что пройти его не согласен (л.д. 6), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кинзебулатовым Ф.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), квитанцией технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ (л.д. 8).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС Чишминского ОГИБДД Д., суду пояснил, что они заступили на дежурство, со стороны Заготскота выехала с перекрестка машина, одна фара горела, машина ехала как - то странно. Он пошел на заправку, а его напарник остановил эту машину. Потом напарник привел Кинзебулатова, они сели в патрульную машину, он почувствовал запах спиртного, Кинзебулатов сказал, что выпил пиво. Кинзебулатов дул в алкотестер, но дул прерывав дыхание. Потом он отказался дуть в трубку, насильно заставлять его не стали, это было при понятых. Потом его машину отогнали на штрафстоянку.
Действия Кинзебулатова Ф.Ф. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе Кинзебулатова Ф.Ф. о том, что он не отказывался от освидетельствования и инспектор ДПС ввел его в заблуждение, несостоятельны, поскольку Кинзебулатов Ф.Ф. как в акте освидетельствования на состояние опьянения, так и в квитанции технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в вышеуказанных документах имеется его роспись, и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не могут.
Постановление о привлечении Кинзебулатова Ф.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кинзебулатову Ф.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кинзебулатова Ф.Ф. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан М.Я. Никоноров