Дело № 12-97/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием адвоката Гилязовой Н.В., представившей удостоверение № 1150 и ордер № 106,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Емец В.Ф. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Емец В.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Указанное постановление Емец В.Ф. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, в обоснование своих доводов указал, что данное постановление является незаконным, а производство по делу в отношении него должно быть прекращено. Время составления протокола об административном правонарушении указано неверно 21 час.45 мин., однако должно быть указано 19 час.50 мин., также в протоколе указано, что он является временно не работающим и пенсионером. Место совершения административного правонарушения надлежащими доказательствами не установлено. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в акте медицинского освидетельствования указано, что у него нарушена речь. При этом, он как инспектору, так и врачу, а в последствии и мировому судье пояснил, что нарушение речи у него врожденное. Помимо этого, при составлении административного протокола и при рассмотрении дела в суде он неоднократно пояснил и представлял медицинские документы о том, что он является инвалидом и систематически ему необходим прием лекарственных препаратов, содержащих этанол. Несоответствие материалов административного производства требованиям закона должны были быть истолкованы судом в его пользу.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство по данному делу прекратить.
Заявитель Емец В.Ф. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что утром в 9 часов утра выпил стакан пива, он астматик. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Представитель заявителя Емец В.Ф. - адвокат Гилязова Н.В. апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить, пояснив, что имеются все процессуальные основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку перечислены все нарушения. Статья 1.5 КоАП РФ говорит, что все нарушения истолковываются в пользу нарушителя. В протоколе об административном правонарушении указано, что он просто находился в состоянии алкогольного опьянения, а не управлял транспортным средством. Он не управлял транспортным средством. Статья предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не установлено. Нет подписи доверителя в распечатке показаний алкотектора. Освидетельствование должен был проводить врач, прошедший на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №. Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. В акте медицинского освидетельствования сведения о том, что врач прошла вышеуказанную подготовку и имеет соответствующее документальное подтверждение с не истекшим сроком действия, отсутствуют. То, что у Емец смазана речь, то это связано с его болезнью. Прошу постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.
Выслушав заявителя, представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Емец В.Ф. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут на <адрес> РБ, Емец В.Ф. управлял автомашиной № находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Емец В.Ф. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ с использованием технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 номер 634852, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Емец В.Ф. составила 0, 666 мг/л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Емец В.Ф. был не согласен, в квитанции технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 он отказался поставить роспись (л.д. 4,5).
Основанием полагать, что водитель Емец В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожи лица (л.д. 6), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Емец В.Ф. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5).
Направление водителя транспортного средства Емец В.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями пункта 11 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых (л.д. 6).
Медицинское освидетельствование Емец В.Ф. на состояние опьянения было проведено в МБУЗ «Чишминская ЦРБ».
По результатам указанного медицинского освидетельствования у Емец В.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт нарушения Емец В.Ф. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства серии № (л.д.8), распечаткой показаний Алкотестера РRО-100 номер 634852 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ (л.д.7).
Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком от полутора до двух лет.
Между тем как следует из материалов дела, объяснений допрошенных лиц, установленных судом фактических обстоятельств дела, прихожу к выводу о том, что вина Емец В.Ф. в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана, в связи с чем доводы заявителя, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление о привлечении Емец В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Емец В.Ф. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Емец В.Ф. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
Секретарь суда по гражданским делам Байрамгулова Г.М.