Жалоба на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД

РЕШЕНИЕ

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Кравченко С.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кравченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе Кравченко С.Н. просит об отмене вынесенного по делу постановления должностного лица, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Кравченко С.Н. и его представитель Шагиев Р.Р. настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Потерпевший Н., в суде пояснил, что выйдя из магазина, увидел последствия дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Ф., в суде пояснил, что в момент, когда он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, посмотрев влево, увидел как на большой скорости едет автомобиль № на красный сигнал светофора. Он понял, что данный водитель не предпримет никаких действий для остановки на красный сигнал светофора, и взял руль правее, чтобы избежать столкновения и начал тормозить. В этот момент произошло столкновение, от удара автомобиль № начало крутить, и он столкнулся со стоящими автомобилями возле магазина “...”.

Потерпевший А., в суде пояснил, что он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора и, посмотрев в зеркало заднего вида, и увидев, что за ним едет автомобиль. Он включил правый указатель поворота, и начал маневр направо по <адрес>. В этот момент он почувствовал резкий удар в заднюю часть его автомобиля. Столкновение совершил автомобиль №

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Л., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д., принимал участие в замере места дорожно-транспортного происшествия. Асфальтное покрытие, ширина дороги 7 метров. Следы торможения начинались с асфальтной части покрытия.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Г., полагал, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав Кравченко С.Н. и его представителя Шагиева Р.Р., потерпевшего Н.,, Ф.,, А.,, инспекторов Л., и Г.,., проверив материалы дела, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).

В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кравченко С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилями марки №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Н.,, автомобилем №, государственный регистрационный знак № по управлением водителя Ф.,, автомобилем №, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя А.,

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Ф.,, из которых следует, что в момент, когда он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора, посмотрев влево, увидел как на большой скорости едет автомобиль №, на красный сигнал светофора. Он понял, что данный водитель не предпримет никаких действий для остановки на красный сигнал светофора, и взял руль правее, чтобы избежать столкновения и начал тормозить. В этот момент произошло столкновение, от удара автомобиль № начало крутить, и он столкнулся со стоящими автомобилями возле магазина “...”;

- объяснениями свидетеля М.., из которых следует, что автомобиль № двигался на большой скорости со стороны <адрес>;

- объяснениями потерпевшего А.,, из которых следует, что он проехал перекресток на зеленый сигнал светофора и, посмотрев в зеркало заднего вида, и увидев, что за ним едет автомобиль. Он включил правый указатель поворота, и начал маневр направо по <адрес>. В этот момент он почувствовал резкий удар в заднюю часть его автомобиля. Столкновение совершил автомобиль №;

- объяснениями Н.,, из которых следует, что выйдя из магазина, увидел последствия дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями свидетеля Х.,, из которых следует, что она ехала пассажиром в автомобиле № на заднем сиденье. Проехав светофор на зеленый сигнал, посмотрев налево, она увидела, как на большой скорости едет автомобиль, причем на красный сигнал светофора. Ее ослепило светом фар, и произошло столкновение. Водитель автомобиля № не предпринял никаких действий, чтобы остановится на красный сигнал светофора.

Из показаний свидетеля Р., в судебном заседании следует, что он остановился на светофоре по <адрес>, так как загорелся красный сигнал светофора. Темная машина объехала его справа, и ударила светлую машину.

Из показаний свидетеля Т., следует, что с его точки зрения в дорожно-транспортном происшествии виновата автомашина №, судя по тормозному пути.

Из показаний свидетеля И., следует, что с Кравченко С.Н. знакомы, учились вместе с № класс. Он ехал с другом, на светофоре увидел, как автомобиль Кравченко С.Н. остановился. Измеряли тормозной путь автомобиля №.

Из показаний свидетеля С., следует, что она сидела на переднем пассажирском сиденье. Они остановились на светофоре, на красный сигнал, их обогнала машина темного цвета, со стороны хлебзавода выехала светлая автомашина, произошла авария.

Между тем, показания свидетелей Р.,, С., в той части, где они показали, что остановились на красный сигнал светофора, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, а также объяснениями потерпевших Ф.,, А.,, которые являются непосредственными участниками дорожно-транспортного происшествия. Объяснения Ф.,, А., в том, что они оба проехали на зеленый сигнал светофора суд находит правдивыми и достоверными, поскольку эти показания являются стабильными и последовательными. У суда нет оснований не доверять объяснениям указанных лиц. Доводы Кравченко С.Н. опровергаются также объяснениями свидетеля М.. и материалами дела.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кравченко С.Н., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Кравченко С.Н. осуществлена должностным лицом ДПС ГИБДД правильно.

Допущенные исправления в постановлении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, оговорены.

Доводы заявителя и его представителя в части того, что по делу необходимо назначить экспертизу, суд находит несостоятельными, так как действия Кравченко С.Н., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, подтверждаются материалами дела, в том числе, объяснениями Ф.,, А.,, Х., В связи с чем довод Кравченко С.Н. о том, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, также несостоятелен.

Постановление о назначении Кравченко С.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кравченко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кравченко С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения его копии.