12-101/2010 ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Карачуриной Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шарипова А.Ш. по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Чишминского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.Ш. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).
Указанное постановление Шарипов А.Ш. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение совершенное им выразилось в том, что он управляя автомашиной, оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником, которого он являлся. Заявитель Шарипов А.Ш. полагает, что указанное постановление вынесено без достаточных оснований и подлежит изменению.
Во-первых, как указывает заявитель, фактически он оставил место ДТП, для того, чтобы отвезти потерпевшую Д.,, то есть по уважительной причине, впоследствии Д., отказалась от медицинской помощи и попросила ее отвезти домой, оставив ей номер своего телефона. Это подтверждается письменным объяснением Д., от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, он действовал в соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения. Он оставил место ДТП не с целью скрыться с места ДТП, а в целях оказания медицинской помощи Д.,, то есть повез в ее больницу. Если бы он знал, что Д., причинены телесные повреждения, он обязательно вернулся бы на место ДТП.
Во-вторых, заявитель считает, что его деяние не находит отражение в ст. 2.2 КоАП Российской Федерации.
В-третьих, заявитель указывает, что, несмотря на то, что в его действиях формально присутствуют признаки административного правонарушения, однако, он оставил место ДТП с целью оказания медицинской помощи Д.,. Его действия не причинили вреда, и последствия не представляют существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, Шарипов А.Ш. считает, что его действия являются малозначительным административным правонарушением.
В-четвертых, он временно не работает, единственным доходом для его семьи является периодическая работа таксистом, на иждивении имеет ребенка. Шарипов А.Ш. просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с малозначительностью, производство по делу прекратить.
Заслушав Шарипова А.Ш., проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Шарипова А.Ш. в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы Шарипова А.Ш. не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что Шарипов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на перекрестке <адрес>, управляя автомашиной № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД был составлен административный протокол об административном правонарушении №.
В протоколе об административном правонарушении Шарипов А.Ш., пояснил, что оставил место ДТП.
Суд не может согласиться с доводами Шарипова А.Ш., указанные в жалобе, поскольку они необоснованны.
Шариповым А.Ш. не были представлены в суд апелляционной инстанции достаточные относимые и допустимые доказательства с бесспорностью подтверждающие его доводы указанные в жалобе.
С учётом изложенного, не нахожу оснований для пересмотра постановления мирового судьи по доводам жалобы Шарипова А.Ш.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № Чишминского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарипова А.Ш., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Р.М. Галикеев