№ 12-106/2010 Жалоба на постановление мирового судьи

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Ямгутдинова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ямгутдинов Р.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес> со скоростью 152 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

В жалобе Ямгутдинов Р.Г. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Ямгутдинов Р.Г. не явился, надлежащим образом извещен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, водитель Ямгутдинов Р.Г., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге <адрес> со скоростью 152 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, нарушив п. 10.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан, видеофиксацией правонарушения.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Ямгутдинова Р.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан в отсутствие Ямгутдинова Р.Г., повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей в адрес Ямгутдинова Р.Г. направлялась телеграмма. Однако она была возвращена почтой в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 5).

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Ямгутдинова Р.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ямгутдинова Р.Г.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены сотрудником ДПС без участия понятых, что согласуется с положениями ст. ст. 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Фотоснимки, рапорт сотрудника милиции, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Ямгутдинова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ямгутдинову Р.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ямгутдинова Р.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ямгутдинова Р.Г. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.