12-23/2011 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев жалобу Аделгареева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан в отношении

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан, Аделгареев И.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч.

В жалобе Аделгареев И.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Аделгареев И.А. не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Сафин З.З. суду пояснил, что на прибор “Сокол” у них имеются все документы. Аделгареев И.А. при составлении протокола был согласен с указанным в нем нарушении.

Выслушав представителя ДПС ГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Сафина З.З., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан, не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20километров в час.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 15 минут, водитель Аделгареев И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Аделгареева И.А. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из обжалуемого постановления об административном правонарушении, в нем отсутствуют какие-либо данные о том, что Аделгареев И.А. был не согласен с вменяемым ему административным правонарушением либо оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем доводы жалобы в части того, что протокол об административном правонарушении не составлялся, нахожу несостоятельными.

Довод Аделгареева И.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении и в других материалах дела отсутствуют сведения о наличии сертификата и дате последней поверки технического средства, при помощи которого была установлена скорость движения автомобиля сотрудником ГИБДД, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. В судебное заседание было представлено свидетельство о поверке прибора № 10/2901 (действительно до 13 ноября 2011 года), которым проводилось измерение скорости движения транспортного средства (которым управлял заявитель), из которого следует измеритель скорости радиолокационный Сокол, заводской номер 0210630, принадлежащий ОВД по Чишминскому району проверен в соответствии с БКЮФ2.781.003РЭ, раздел МП. Вобжалуемом постановлении указано о наличии сертификата (свидетельства о проверке № 10/2901).

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Аделгареева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аделгарееву И.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом должностное лицо приняло во внимание личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан, в отношении Аделгареева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аделгареева И.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.