12-24/2011 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ



<данные изъяты>

Дело № 12-24/2011

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

пос. Чишмы

11 мая 2011 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.,
при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев жалобу Алексеева В.Я. на постановление по делу об административном правонарушении № от 24 марта 2011 года, вынесенное инспектором ИИАЗ ОГИБДД Чишминского района Республики Башкортостан в отношении

Алексеева В.Я., <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИИАЗ ОГИБДД Чишминского района Республики Башкортостан, Алексеев В.Я. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Алексеев В.Я. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Алексеев В.Я. настоял на доводах, изложенных в жалобе, просил ее удовлетворить.

Представители ГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев Р. и Галеева А.Ф. полагали, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выслушав Алексеева В.Я. и представителей ГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан, допросив свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении № от 24 марта 2011 года, вынесенное инспектором ИИАЗ ОГИБДД Чишминского района Республики Башкортостан, не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 24 февраля 2011 года в 09 часов 30 минут, водитель Алексеев В.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> у дома № по <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, скоростной режим, не выдержал безопасный боковой интервал, и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (чем нарушил п. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 24 февраля 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель Р.Х. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, возле магазина “<данные изъяты>” произошло дорожно-транспортное происшествие. Водители пояснили, что дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной полосе, на обочине. У <данные изъяты> модели повреждение имелось на левой стороне задней части автомобиля, а у <данные изъяты> модели - на правой части передней части. Были составлены протокол и схема. Алексеев В.Я. со схемой был согласен.

Свидетель А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали на место дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на <адрес>. Водитель <данные изъяты> модели не справился с рулевым управлением и совершил столкновение.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имелось, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Доказательств о том, что документы были подписаны Алексеевым В.Я. под давлением сотрудников ГИБДД, не имеется. Факт превышения служебных полномочий сотрудниками ГИБДД подтверждения не нашел.

При таких обстоятельствах действия Алексеева В.Я. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о том, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, опровергаются материалами дела, в частности показаниями свидетелей Р.Х. и А.В.

Кроме того, в своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении и схемы места дорожно-транспортного происшествия, Алексеев В.Я. указал, что он растерялся и резко нажал на тормоз, скорость его автомобиля составляла 50 км/час. Его автомобиль повело юзом в сторону автомобиля <данные изъяты>, который находился на своей полосе движения, он пытался вырулить, дернул рычаг ручного тормоза, но не смог уйти от удара и совершил столкновение.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Постановление о привлечении Алексеева В.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Алексееву В.Я. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № от 24 марта 2011 года, вынесенное инспектором ИИАЗ ОГИБДД Чишминского района Республики Башкортостан, в отношении Алексеева В.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Алексеева В.Я. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

М.Я. Никоноров