<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.
при секретаре Муслимовой З.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Улямаева Р.Ф. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Улямаев Р.Ф. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 Ко АП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Указанное постановление Улямаев Р.Ф. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что в ходе рассмотрения дела не были допрошены в качестве свидетелей понятые, которые могли бы подтвердить, что он был не согласен с результатами освидетельствования. В ходе допроса инспектора ДПС, им были даны показания, что он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» водителем которой был Улямаев Р. Ф.. Однако он на указанном автомобиле не находился. В суд не были вызваны и допрошены сотрудники МБУЗ « Чишмикая ЦРБ», что как указывает нарушитель, нарушило его права.
Заявитель Улемаев Р.Ф. постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него о назначении административного наказания - отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Улямаев Р.Ф.. был задержан инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ за управление автомобилем <данные изъяты> № № в состоянии алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении № л.д. 2). В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором - Алкотектор R и 803 PRO-100, результат показания прибора - <данные изъяты> (л.д. 4-5).
Постановлением мирового судьи СУ № 1 по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Улямаев Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Улямаева Р.Ф. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 1 по <адрес> Республики Башкортостан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Улемаев Р.Ф. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475: медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Улямаевым Р.Ф.. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования Улямаева Р.Ф. на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5); показаниями прибора Алкотектор PRO-100, результат показания прибора - <данные изъяты> мг/л. (л.д. 4), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.
Совершенное Улямаевым Р.Ф. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, Улямаевым Р.Ф.. не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность возражений против решения мирового судьи, которые бы опровергли его доводы и представленные им доказательства.
Наличие административного правонарушения со стороны Улямаева Р.Ф. были подтверждены и показаниями, допрошенных в ходе рассмотрения дела инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики Башкортостан А., К., которые указали, что при прохождении освидетельствования Улямаев р.Ф. согласился с данными прибора.
Административное наказание назначено Улямаеву Р.Ф. пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, не соответствует действительности, поскольку во всех протоколах Улямаев Р.Ф.. указан в качестве водителя автомобиля « <данные изъяты>» и в своих показаниях свидетели указали, что был задержан автомобиль марки <данные изъяты>. под управлением водителя Улямаева Р.Ф., в протоколе об административном правонарушении, указано, что Улямаев Р.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом Улямаев Р.Ф.. собственноручно написал на данных прибора на определение алкоголя, что согласен с показниями данного прибора, все перечисленные документы были подписаны им без каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя.
Довод заявителя о том, что при проведении в его отношении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые знали о его несогласии с результатами медосвидетельствования, не влечет ее удовлетворения, поскольку при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Улямаев Р.Ф. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен и необходимости допрашивать в судебном заседании свидетелей у суду первой инстанции необходимости не возникло.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам Улямаева Р.Ф. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Улямаева Р.Ф. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Н.З.Якупов