12-32/2011 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Забайкин Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чишминского района РБ от 26 апреля 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года Забайкин Р.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Указанное постановление Забайкин Р.А. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, поскольку о судебном заседании не был надлежащим образом уведомлен, решение суда и судебная повестка были им получены в один день, то есть 30 апреля 2011 года, тем самым он был лишен права на защиту. Просит постановление мирового судьи от 26.04.2011г. отменить.
В судебном заседании Забайкин Р.А. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.
Суд, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Забайкина Р.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года по доводам жалобы Забайкина Р.А. не нахожу.
Из материалов дела усматривается, что Забайкин Р.А. 09 апреля 2011 года в 15 часов 10 минут на автодороге <данные изъяты>, управлял автомашиной Иран ГРЗ № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7. ПДД Российской Федерации, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2011 года следует, что по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Забайкин Р.А., пояснил, что выпил два литра пива, ехал в деревню.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Доводы заявителя, о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, и постановление суда он получил вместе с повесткой в одном конверте лишь 30 апреля 2011 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, в материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением, направленный Забайкину Р.А. 14.04.2011г. (по почтовому штемпелю), и возвращенный с указанием причины невручения: истек срок хранения (л.д. 9). Кроме того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Забайкиным Р.А. 30.04.2011г. копии постановления от 26.04.2011г. (л.д. 12).
Таким образом доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и необоснованными.
С учётом изложенного, не нахожу оснований для пересмотра постановления мирового судьи по доводам жалобы Забайкина Р.А.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чишминского района Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Забайкин Р.А., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев