ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев ходатайство Хамитова М.Ф. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года Хамитов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Хамитов М.Ф. обратился с жалобой на данное постановление. При этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копию постановления мирового судьи о назначении административного наказания получил ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия срока административного наказания (по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Шайхутдинова А.Г., заявившего об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хамитов М.Ф. не имел возможности получить копию постановления, так как она не была направлена мировым судьей), нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Хамитов М.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Довод представителя заявителя о том, что мировой судья не огласил постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, не чем объективно не подтвержден и опровергается материалами дела.

Между тем, Хамитов М.Ф., зная о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, мер для его получения не предпринял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в суд за его получением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в материалах дела данных о направлении мировым судьей копии постановления по делу об административном правонарушении, в данном случае не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Хамитов М.Ф. для получения копии постановления не явился.

Факт получения копии обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Хамитовым М.Ф. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не было установлено.

Поэтому в удовлетворении ходатайства Хамитова М.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении следует отказать.

При этом, Хамитову М.Ф. следует разъяснить, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Хамитова М.Ф. о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 марта 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Хамитова М.Ф., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Разъяснить Хамитову М.Ф., что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.