РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев жалобу Махмутова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года Махмутов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В настоящей жалобе Махмутов В.С. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что отсутствует его вина в рассматриваемом правонарушении.

В судебном заседании заявитель Махмутов В.С. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Махмутова В.С., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Махмутов В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, совершил обгон в зоне действия данного знака, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Махмутова В.С. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Махмутова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Махмутов В.С. не оспаривал выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, более того, в объяснениях указал, что не заметил знак, совершил обгон, с нарушением согласен, замечаний не имел.

В жалобе Махмутов В.С. ссылается на то, что он не обгонял транспортное средство, а объехал его, когда оно при включенном правом указателе поворота стало притормаживать и прижиматься к обочине. Данный довод нельзя признать состоятельным. Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. В протоколе об административном правонарушении, а также в обжалуемом постановлении наряду с нарушением п. 1.3 ПДД Российской Федерации, содержащего общие требования, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение Махмутовым В.С. требований дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен” (Приложения 2 к ПДД Российской Федерации), которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Приложения к ПДД Российской Федерации являются неотъемлемой частью самих Правил, то требования, изложенные в них, обязательны для соблюдения.

Доводы жалобы Махмутова В.С. о том, что в протоколе об административном правонарушении не содержатся сведения о свидетелях, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмутова В.С. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махмутова В.С. - оставить без изменения, а жалобу Махмутова В.С. - без удовлетворения.