дело № 12-27/2011 копия РЕШЕНИЕ пос. Чишмы 06 июня 2011 года Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф., рассмотрев жалобу Пилтакян А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года Пилтакян А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. В жалобе Пилтакян А.М. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В судебном заседании Пилтакян А.М. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, и суду пояснил, что на момент совершения административного правонарушения он находился в Грузии. Сначала на поезде поехал в Москву, купили билет в Армению, из Армении улетели в Грузию. Прямых рейсов до Грузии нет. В Москве обратный билет сразу же купили, на 12 марта 2011 года. Российским гражданам въезд в Грузию только через Армению. 21 марта он приехал в Республику Башкортостан и ему пришла судебная повестка. Автомобиль принадлежит ему, а за рулем находился его родной брат, он А., а брат его А., у него временное проживание, свидетельство о государственной регистрации технический паспорт показал, паспорта у него с собой не было, протоколы не подписывал.. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Пилтакян А.М. 01 февраля 2011 года в 05 часов 10 минут на 9 км <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем № не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения. Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств). Из показаний свидетеля Г. следует, что остановили, документов правонарушитель не представил, личность установили по базе данных. В <адрес> остановили, ехал без света, пытался скрыться, свидетельство о регистрации представил, иных документов не было. Находился в состоянии алкогольного опьянения, представился собственником автомобиля. Водительского удостоверения, паспорта не было, по базе установили, что собственником является Пилтакян А.М.. Документы оставил дома, в <адрес>. Личность установили, исходя из свидетельства о государственной регистрации, все совпало, составили протокол, убедившись, что это тот, за кого себя выдает. Предложили пройти освидетельствование, не отказался, продул, от подписи отказался, от всех, зафиксировали, предложено было пройти медицинское освидетельствование, не согласен был. Автомобиль поместили на штрафстоянку, протокол составили. Личность устанавливали по паспортным данным в базе данных. Свидетель П. суду показал, что 01.02.2011г. он ехал за рулем №, который принадлежит А., ехал в <адрес>. Привезли, вызвали ребят, оформили, перевезли. Он не читал, и не стал подписывать. На А. оформили по техническому паспорту протокол. Он не говорил, что он в Армении. Освидетельствование провели, алкоголь обнаружили, автомобиль на штрафстоянку поместили. Он проживает в <адрес>, А. является его родным братом, на тот момент он находился в Грузии. Он сам его из дома провожал, до этого уехал он, после его жена с ребенком. Он ездил, но водительских прав у него нет вообще. Свидетель П. суду показала, что они в это время находились в Грузии, 27 января уехали, 29 января с Москвы улетели в Армению, оттуда в Грузию. Проживают в д. <адрес>, сначала А. уехал, после она с ребенком его догнала. Купили билеты обратно, 12 марта прилетели, за пределами находились. Автомобиь оформлен на А., у А. гражданства нет, у них есть Газель, 2009 года, оформлена на друга. Свидетель М. суду показала, что она подтверждает, что их не было на территории Республики Башкортостан, находились они в Грузии. А. уехал в Москву, А. оставила 3 детей, за ними присматривала. После она поехала за ним с ребенком, 12 марта они приехали, она им позвонила, потому, что ей самой надо было уехать. 27 января уехали, 20 января с Москвы улетели, они по соседству проживают. Из представленных заявителем Пилтакян А.М. в обоснование своих доводов документов усматривается следующее. Так, из маршрутной квитанции от 28 января 2011 года следует, что Пилтакян А.М. Арсен 29 января 2011г. следовал по маршруту авиарейса Москва - Ереван (номер электронного билета №). 02 марта 2011 года Пилтакян А. следовал по маршруту авиарейса Ереван - Москва. Таким образом, судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения (01 февраля 2011 года) Пилтакян А. не находился на территории Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилтакян А.М. не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пилтакян А.М. отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Судья (подпись) Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан З.Ф. Янгубаев
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,