12-58/2011                                                                                                                        копия

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2011 года                                                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.Ф. по ст.14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации, по жалобе МРИ ФНС России № по РБ на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахматуллина Р.Ф. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события правонарушения.

Указанное постановление начальник МРИ ФНС России № по РБ Асеева Н.И. обжаловала в Чишминский районный суд РБ, в обоснование доводов жалобы указала, что не согласна с решением суда, так как факт реализации товара, а именно факт осуществления предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в ходе проверки был установлен. Реализацию овощей Рахматуллин Р.Ф. осуществлял через продавца В.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 2000 рублей.

Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя МРИ ФНС России № по РБ на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Рахматуллин Р.Ф. просил постановление мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заинтересованное лицо, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении Рахматуллин Р.Ф. находясь по адресу: <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: осуществлял продажу огурцов и помидоров, выращенные на своем личном подсобном хозяйстве.

В силу ч.4 ст.2 Федерального закона № «О личном подсобном хозяйстве»от ДД.ММ.ГГГГ реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенное и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что Рахматуллин Р.Ф. реализовал продукцию при ведении личного хозяйства, и данная деятельность в соответствии с вышеназванным Федеральным законом не относится к предпринимательской, т.е. у Рахматуллина Р.Ф. отсутствовала обязанность зарегистрироваться в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы заявителя, изложенные в жалобе, поскольку им не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства с бесспорностью подтверждающие его доводы указанные в жалобе.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахматуллина Р.Ф. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда

       Республики Башкортостан                           З.Ф. Янгубаев