РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Буренина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по <адрес>, в отношении

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Чишминскому району, Буренин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В настоящей жалобе Буренин А.Е. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что отсутствует его вина в рассматриваемом правонарушении.

В судебном заседании заявитель Буренин А.Е. и его представитель адвокат Абдуллин Н.Р. настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Нугаев Р.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо представитель ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Байбурин З.Р. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Представители заинтересованного лица Купцовой И.М. - Назаров А.В. и Семенов А.Д. просили в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав заявителя Буренина А.Е., заинтересованных лиц, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Чишминскому району, законным и обоснованным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. водитель Буренин А.Е., управляя автомашиной марки “Шкода Фабия”, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, при перестроении на левую полосу для совершения разворота, заблаговременно не занял крайнюю левую полосу, не предоставил право преимущественного проезда едущей по левой полосе в попутном направлении автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил с ней столкновение, нарушил п. 8.4 ПДД Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Буренина А.Е. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела: постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которые получены с соблюдением требований закона.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованном выводу о наличии в действиях Буренина А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требования п. 8.4 ПДД Российской Федерации.

В соответствии с п. 8.4 ПДД Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Буренин А.Е. был обязан, действовать в строгом предписании п. 8.4 ПДД Российской Федерации, однако он уклонился от этого, в связи с чем, совершил виновное правонарушение, за что правомерно привлечен к административной ответственности. Вина Буренина А.Е. доказана объективными доказательствами, которые не вызывают сомнений в правильности квалификации его действий.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

К обязанностям, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае нарушения Правил дорожного движения, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Санкция части 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей. Назначая наказание заявителю в виде штрафа в размере ста рублей, инспектор ГИБДД учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

Наказание Буренину А.Е. назначено в пределах санкции статьи ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной инспектором ГИБДД мерой наказания, не имеется.

Довод жалобы о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия был именно водитель автомобиля БМВ Х6, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не устанавливает наличие виновности/невиновности в дорожно-транспортном происшествии, но устанавливает наличие в действиях привлеченного к ответственности лица наличие/отсутствие состава административного правонарушения, который в данном случае имеется в действиях Буренина А.Е.

С доводом Буренина А.Е. и его представителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена с существенными недостатками и является недопустимым доказательством по делу, согласиться нельзя, поскольку в данном доказательстве отражены сведения об обстоятельствах инкриминируемого Буренину А.Е. деяния, существенных противоречий с иными доказательствами, которые могли бы давать основания ставить под сомнение достоверность изложенных в схеме сведений, не имеется. Кроме того, порядок составления подобных схем дорожно-транспортного происшествия нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу обстоятельств в выгодном для заявителя положении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное и.о. инспектора дорожного надзора ГИБДД ОВД по Чишминскому району, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буренина А.Е. - оставить без изменения, а жалобу Буренина А.Е. - без удовлетворения.