12-66 /2011 копия РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2011 года п. Чишмы Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. при секретаре Муслимовой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каюмова Р.Ф. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года по ст. 12.8 ч.1 Ко АП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Указанное постановление Каюмов Р.Ф. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что данное постановление считает незаконным, поскольку дело было рассмотрено без его участия. Судебную повестку о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ он не получал. Заявитель Каюмов Р.Ф. просит постановление мирового судьи СУ № по Чишминскому району в отношении него о назначении административного наказания - отменить, рассмотреть дело с его участием. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему. Установлено, что Каюмов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь на автодороге Сафарово-Чишмы у <адрес> РБ, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.( протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.092.11 года) В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования прибором <данные изъяты> № мкг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи СУ № по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Каюмова Р.Ф. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства. Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка <данные изъяты> по Чишминскому району Республики Башкортостан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что мировым судьей в адрес Каюмова Р.Ф. была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ. Каюмовым Р.Ф. указанная повестка не была получена. Имеется отметка на почтовом уведомлении об истечении срока хранения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения определением суда. Однако мировым судьей административное дело в отношении Каюмова Р.Ф. было рассмотрено без его участия. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании возникает обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы. Кроме того, в судебном заседании Каюмов Р.Ф., представил свой паспорт, где указано, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты> Таким образом, по смыслу положений указанной статьи, создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании. Таким образом, мировым судьей не были соблюдены существенные процессуальные условия для реализации права Каюмовым Р.Ф. на судебную защиту, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району подлежит отмене и направлении на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ в отношении Каюмова Р.Ф. - отменить и направить мировому судье на новое рассмотрение. Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов