РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2011 года                                     п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хайруллина А.Ф. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин А.Ф. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 Ко АП Российской Федерации за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил п.9.2 ПЛЛ РФ.

В жалобе Хайруллин А.Ф. просит постановление мирового судьи изменить, в связи с тем, что маневр он произвел для предотвращения дорожно - транспортное происшествие при этом руководствовался знаком « Уступи дорогу».

В ходе судебного разбирательства заявитель Хайруллин А.Ф. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что Хайруллин А.Ф. 05 июля 201 года в 15 часов 50 минут на 4 км г.Уфа Уфа-Затон, управляя автомашиной <данные изъяты> № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, сплошной разметки, нарушил п.9.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хайруллиным А.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что регламентировался знаком «Уступить дорогу», с нарушением не согласен, стоит подпись, обзорной схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Хайруллина А.Ф. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.

Административное наказание назначено Хайруллину А.Ф. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, мотивы жалобы являются необоснованными, в связи с чем оснований для изменения административного наказания не усматривается.

Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации - суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Хайруллина А.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        З.Ф.Янгубаев