установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Пряхин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки № государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель Пряхин А.Ю. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель Пряхин А.Ю. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Пряхина А.Ю., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, водитель Пряхин А.Ю., управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, находясь на <адрес>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Пряхина А.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пряхина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Пряхина А.Ю. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Пряхин А.Ю. находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании Пряхин А.Ю. заявил, что он находился в состоянии крайней необходимости. Он был вынужден действовать в целях предотвращения драки. Драка походила в кафе «Визит», он не знал и не думал что делать, сев за руль следовал к окраине <адрес>, автомобиль под его управлением был остановлен ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Карачуриным А.А. на <адрес>.

Поскольку Пряхиным А.Ю. не было предпринято иного непротивоправного решения обратится в правоохранительные органы либо учреждение здравоохранения, суд не может признать, что у Пряхина А.Ю. не было иного выхода, для предотвращения или устранения угрозы преступного посягательства.

Суд приходит к выводу, что Пряхиным А.Ю. был выбран противоправный способ предотвращения или устранения угрозы жизни и здоровья и не единственно возможный.

Доводы Пряхина А.Ю. о том, что административное правонарушение он совершил в целях спасения жизни и здоровья людей в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Действия Пряхина А.Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пряхина А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Пряхина А.Ю. - без удовлетворения.