ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года        пос. Чишмы.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев жалобу Адигамова Ф.Ф. - главы КФХ «Агли» на постановление № по об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах и г. Давлеканово,

установил:

Адигамов Ф.Ф. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. С данным постановлением он не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм административного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в Чишминский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ, но разбирательство прошло без его участия, ему не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела. Права согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему не разъяснили. Заявитель просит отменить постановление № и вернуть дело на новое рассмотрение.

Между тем жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Следовательно, при определении подведомственности дел по жалобам в соответствии с частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать не только субъектный состав участников правонарушения, но и характер административного правонарушения.

Согласно материалам дела, глава КФХ «Алина» Адигамов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Состав данного административного правонарушения помещен в главе 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» и согласно материалам дела характер административного правонарушения имеет отношение к предпринимательской деятельности Адигамова Ф.Ф.

При указанных обстоятельствах поданная жалоба подлежит возврату заявителю, разъяснив право обращения с жалобой в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    о п р е д е л и л:

Жалобу Адигамова Ф.Ф. возвратить заявителю, разъяснив право обращения с жалобой в Арбитражный Суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Чишминского

районного суда                                 Галикеев Р.М.