РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я. с участием адвоката Махмутова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юсуповой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Махмутов И.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов И.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения). Указанное постановление Махмутов И.Г. обжаловал в Чишминский В постановлении судья указал, что он о дне судебного заседания не был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о том, что истек срок хранения, что он надлежаще извещен. В судебном постановлении указано о возврате почтового конверта в связи с истечением срока давности, в виду его нахождения в больнице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в хирургическом отделении МБУЗ «Чишминская ЦРБ», откуда был выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового врача. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал в виду нахождения на приеме у врача с диагнозом «гипертонический криз» и невозможностью присутствовать на судебном заседании в связи с состоянием здоровья. По указанному адресу он проживает постоянно, повестки с извещением о дне судебного заседания он не получал. При таких обстоятельствах он был лишен возможности участвовать в процессе у мирового судьи, не смог представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения к административной ответственности и следовательно, решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку составлено с нарушением норм процессуального права. Махмутов И.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Изучив жалобу, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 22 км. а/д. Уфа - Зубово - Чишмы, Махмутов И.Г., управляя автомобилем №, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1. «Сплошная линия». Факт совершения Махмутовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8); объяснением Рублик В.А. (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, действия Махмутова И.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Махмутова И.Г. в жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебным извещением о дне и месте рассмотрения судебного заседания направленный по почтовому адресу, указанному заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, с указанием причины невручения: истек срок хранения и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по административному делу. Местом жительства Махмутова И.Г. РБ, <адрес>. Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил. Административное наказание назначено Махмутову И.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, мотивы жалобы являются необоснованными, в связи с чем, оснований для изменения административного наказания не усматривается. Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу, установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации - суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Махмутов И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Я. Никоноров
районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что с
указанным постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: