РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года п. Чишмы Чишминский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я. с участием адвоката Махмутова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юсуповой Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Махмутова И.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов И.Г. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 Ко АП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Указанное постановление Махмутов И.Г. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что с указанным постановлением не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: В постановлении судья указал, что он о дне судебного заседания был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой о том, что истек срок хранения, что он надлежаще извещен. В судебном постановлении указано о возврате почтового конверта в связи с истечением срока давности, в виду его нахождения в больнице. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в хирургическом отделении МБУЗ «Чишминская ЦРБ», откуда был выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового врача. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал в виду нахождения на приеме у врача с диагнозом «гипертонический криз» и невозможностью присутствовать на судебном заседании в связи с состоянием здоровья. По указанному адресу он проживает постоянно, повестки с извещением о дне судебного заседания он не получал. При таких обстоятельствах он был лишен возможности участвовать в процессе у мирового судьи, не смог представить свои возражения по обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения к административной ответственности и следовательно решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку составлено с нарушением норм процессуального права. Махмутов И.Г. просит постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Изучив жалобу, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю. Установлено, что Махмутов И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на 22 км. а/д. Уфа -Зубово - Чишмы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи СУ № по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ Махмутов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Махмутова И.Г. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства. Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Махмутов И.Г. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 27.12. КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475: медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Факт управления ДД.ММ.ГГГГ Махмутовым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования Махмутов И.Г. на состояние опьянения явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7); показаниями прибора Алкотектор PRO-100 сомби, заводской номер прибора 634859, результат показания прибора - 0.166мг/л. (л.д. 5), объяснениями свидетелей Б., А., рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ Файзыровым Р.М. (л.д. 13), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Махмутова И.Г. о том, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проходить в медицинском учреждении специалистом, несостоятельны, поскольку Согласно п.п. а п. 10 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64), водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Махмутов И.Г. с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД, был согласен, о чем свидетельствует его подпись как в акте №, так и на бумажном носителе с записью результатов исследования, оснований для направления его в дальнейшем на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, Махмутов И.Г. своими подписями фактически удостоверял данные, имеющиеся в акте и результаты освидетельствования, зафиксированные на бумажном носителе. Доводы Махмутова И.Г. в жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебным извещением о дне и месте рассмотрения судебного заседания направленный по почтовому адресу, указанному заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, с указанием причины невручения: истек срок хранения и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по административному делу. Местом жительства Махмутова И.Г. РБ, <адрес>. Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил. Совершенное Махмутовы И.Г. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Махмутовым И.Г. не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность возражений против решения мирового судьи, которые бы опровергли его доводы и представленные им доказательства. Административное наказание назначено Махмутову И.Г. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по доводам Махмутова И.Г. суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Махмутова И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья М.Я. Никоноров