12-3/2012 копия РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 февраля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Хайруллина И.Р. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ от 24 ноября 2011 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года Хайруллин И.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Указанное постановление Хайруллин И.Р. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, в обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи считает незаконным, он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, судебное разбирательство 2 4 ноября 2011 года проходило без его участия, чем нарушено его права на судебную защиту. Копию постановления получил 26 января 2012 года. Просит назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, постановление мирового судьи отменить. В ходе судебного разбирательства заявитель Хайруллин И.Р. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что он не был извещен надлежащим образом. Выслушав заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Часть 1 ст. 30.9 Ко АП Российской Федерации гласит, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Поскольку Чишминский районный суд Республики Башкортостан правомочен рассматривать жалобу на постановление мирового судьи, то он правомочен рассматривать и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи. По указанным обстоятельствам суд считает необходимым срок для обжалования постановления мирового судьи восстановить. Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Хайруллина И.Р. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что 29 октября 2011 года в 00 часов 30 минут на 8 км. автодороги Усманово-Ябалаклы Чишминского района РБ, была остановлена автомашина КИА СПЕКТРА ГРЗ Т 597 ОК под управлением Хайруллина И.Р. Факт нарушения Хайруллиным И.Р. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29.10.2011 года (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 29 октября 2011 года (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 29 октября 2011 года (л.д.9), рапортом инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ (л.д. 4). Освидетельствование Хайруллина И.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения Освидетельствование Хайруллина И.Р. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ с использованием технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 номер 634929, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хайруллина И.Р. составила 0,513 мг/л (л.д.9). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хайруллин И.Р. был согласен (л.д. 9). Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 24 ноября 2011 года в отсутствие Хайруллина И.Р. Доказательства, подтверждающие направление Хайруллину И.Р. судебной повестки о слушании дела, в материалах дела имеются. Так на л.д.20 имеется почтовый документ, с отметкой почты о возврате в связи с истечением срока хранения, в протоколе об административном правонарушении Хайруллин И.Р. указал именно тот адрес, по которому направлялась судебная повестка. Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Проведенное по делу медицинское освидетельствование установило, что Хайруллин И.Р. находился в состояние алкогольного опьянения ( л.д.9). Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средство сроком от полутора года до двух лет. Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил. Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, мотивы жалобы являются необоснованными, в связи с чем оснований для изменения административного наказания не усматривается. Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации - суд не установил. Следовательно, доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от 24 ноября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил: Восстановить Хайруллину И.Р. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 24 ноября 2011 года в отношении Хайруллина И.Р. о лишении права управлять транспортным средством сроком на 2 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З. Секретарь суда по гражданским делам Кадырова Д.В.