ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года Исаев З.Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, управляя, Дата обезличена года примерно в 17 часов 30 минут у железнодорожного переезда на ... пос. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель Исаев З.Г. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель Исаев З.Г. и его представитель Субханкулова Г.Р. настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Исаева З.Г. и его представителя Субханкулову Г.Р., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года не нахожу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена года примерно в 17 час. 30 минут водитель Исаев З.Г., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, следовал у железнодорожного переезда на ... пос. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Исаев З.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Исаева З.Г. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Исаев З.Г. отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Исаева З.Г. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан А., вывод мирового судьи о наличии в действиях Исаева З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено.

Таким образом, из положений (диспозиции и санкции) ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть лицо (водитель), которому ранее было предоставлено право управления транспортными средствами.

Сведения о наличии у Исаева З.Г. права управления транспортными средствами в материалах дела имеются - копия водительского удостоверения л.д. 12). В протоколе об административном правонарушении указывается на то, что Дата обезличена года водительское удостоверение Исаев З.Г. не предъявил. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием отсутствия в действиях Исаева З.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Исаев З.Г. пояснил, что на следующий день он отдал водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД.

Ссылка Исаева З.Г. и его представителя Субханкуловой Г.Р. на то, что Исаев З.Г. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, подлежит отклонению, поскольку мировым судьей были предприняты меры по извещению Исаева З.Г., о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют: почтовое уведомление с отметкой “отсутствие адресата по указанному адресу” (направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу), а также определение о приводе от 01 апреля 2010 года и рапорт сотрудника ОГИБДД по ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан. Таким образом, из материалов дела видно, что мировым судьей были предприняты соответствующие меры для извещения Исаева З.Г. о времени и месте судебного заседания. Об уважительности причин своей неявки Исаев З.Г. суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлялось. Рассмотрение дела обоснованно состоялось в отсутствие заявителя. Кроме того, будучи заинтересованным в рассмотрении данного дела, иных личных сведений Исаев З.Г. суду не предоставил.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева З.Г. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исаева З.Г. - оставить без изменения, а жалобу Исаева З.Г. - без удовлетворения.