РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,

рассмотрев жалобу Шарафуллина А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллин А.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак Е 745 КС 102, не выполнил законного требования сотрудника полиции отказался о прохождении медицинского освидетельствавания на состояние опьянения.

В жалобе Шарафуллин А.Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и дело производством прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заявитель Шарафуллин А.Р. и его представитель Кашапов А.Х., настояли на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя и его представителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут управляя транспортным средством - автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, на <адрес> Республики Башкортостан, не выполнил законного требования сотрудника полиции отказался о прохождении медицинского освидетельствавания на состояние опьянения, а также отказался от исследования Алкотектором ПРО 100 в присутствии 2-х понятых, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шарафуллина А.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД при МВД по Республике Башкортостан, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шарафуллина А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Шарафуллина А.Р. о том, что он не управлял, указанным в протоколе автомобилем, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств. При составлении протокола Шарафуллин А.Р. также отказался его подписывать, и давать объяснения, им каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что административный материал был рассмотрен без его участия, в то время как, он ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, не могут являться основанием для отмены состоявшего по делу судебного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,             определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Шарафуллина А.Р. об отложении судебного заседания удовлетворено. В качестве причины отложения судебного разбирательства указано привлечение защитника для оказания юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллину А.Р. вручена судебная повестка о назначении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллин А.Р. направляет ходатайство об отложении рассмотрения административного дела, в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в МУ ГКБ №<адрес>, которое поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ входящий номер 2464.

Данные ходатайства указывают на неоднократное намерение Шарафуллина А.Р. отложить судебное разбирательство с целью избежания административного наказания, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, право на судебную защиту возможно через представителя.

Согласно расписки о разъяснении права на судебную защиту от ДД.ММ.ГГГГ Шарафуллину А.Р. было известно о возможности использовать юридическую помощь адвоката и участвовать в суде через представителя, однако данное право им не было реализовано, следовательно его довод о том, что он был лишен возможности обеспечить право на судебную защиту своих прав и свобод является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, мировой судья, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие Шарафуллина А.Р., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафуллина А.Р. - оставить без изменения, а жалобу Шарафуллина А.Р. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.