ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2012 года      пос. Чишмы

           Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

           при секретаре Шатохиной А.Р.

рассмотрев жалобу Абдуллина В.А. об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу,

установил:

Абдуллин В.А. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что согласно постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - в столкновении автомобиля под его управлением с другим автомобилем, движущимся попутно без изменения направления движения, ДД.ММ.ГГГГ на 1429 км автодороги Самара - Уфа при повороте налево, не уступив дорогу транспортному средству, и ему назначено взыскание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

С вынесенным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.6, 30.7 КоАП РФ заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить административное производство в отношении Абдуллина В.А.

В назначенное время стороны по делу не явились, надлежащим образом были извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Абдуллина В.А. принята в производство Чишминского районного суда и дело назначено к рассмотрению на 16 апреля 2012 года к 09 часам 30 мин.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении (ст. 29.5 КоАП РФ).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из жалобы, Абдуллин В.А. просит отменить постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Абдуллина В.А. к административной ответственности, было совершено на автодороге Самара-Уфа-1429 км.

Исходя из материалов об административном правонарушении невозможно установить к территориальной юрисдикции какого суда относится рассмотрение данного дела.

В обжалуемом постановлении местом рассмотрения дела указано - автодорога Самара-Уфа-1429 км.

Должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, является ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенант полиции Кадыров И.В.

Исходя из представленных материалов об административном правонарушении не установлено, что местом совершения административного правонарушения и местом вынесения постановления является территориальная юрисдикция Чишминского района.

Кроме того, Абдуллиным В.А. в жалобе ошибочно указано в качестве заинтересованного лица ОГИБДД отдела МВД РФ по Чишминскому району

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что из материалов дела невозможно установить к территориальной юрисдикции какого суда относится рассмотрение данного дела, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, разъяснив заявителю право обращения с жалобой в соответствующий суд по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7,29.9 КоАП РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по жалобе Абдуллина В.А. об отмене постановления об административном правонарушении и прекращении производства по делу, разъяснив право обращения с жалобой в соответствующий суд по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом был составлен протокол.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Чишминского

районного суда                                 Галикеев Р.М.