РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.,
при секретаре Хамидовой Н.Н.,

рассмотрев жалобу Шириазданова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от             07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 07 февраля 2012 года Шириазданов В.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20 декабря 2011 года примерно в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовал по <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в здании отдела МВД России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: п.Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, ул.Трактовая, д.7, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В жалобе заявитель Шириазданов В.Р. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель Шириазданов В.Р. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Шириазданова В.Р., допросив явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 07 февраля 2012 года не нахожу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шириазданов В.Р.                20 декабря 2011 года примерно в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следовал по ул.Мира            пос. Чишмы Чишминского района, с признаками алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в здании отдела МВД России по Республике Башкортостан, расположенном по адресу: п.Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан, ул.Трактовая, д.7, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями Шириазданов В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Шириазданова В.Р. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Шириазданов В.Р. отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шириазданова В.Р. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами объяснения понятых Шафиева С.С., Пинина В.А., рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Аглиуллина Ш.Н., вывод мирового судьи о наличии в действиях Шириазданова В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Свидетель Р суду пояснил, что он является соседом заявителя. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из деревни к своему гаражу. Был двенадцатый час. Свет не горел. После того, как открыл ворота гаража, увидел, что подъехала «десятка» серебристого цвета. Оттуда вышли парень с девушкой, закрыли машину и ушли через гаражи. Кто это были, ему не известно. Затем подъехали гаишники и еще кто-то пришел. По фигуре и одежде это не был Шириазданов. Он слышал их голоса. Они побыли минут 10-15 и уехали.

Свидетель А суду пояснил, что они с напарником К стояли в рейде в микрорайоне Сахарныйзавод п.Чишмы. Заметили автомобиль ВАЗ 2110. Данный автомобиль не подчинился их требованию остановиться и чуть не сбив напарника проехал. Они поехали за ним. Он оставил автомобиль, выбежал из машины, но они его задержали. Данный гражданин отказался выдать документы. Документы были в машине, а ключи он выбросил в сугроб. От прохождения освидетельствования отказался, при этом пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности. После чего был доставлен в дежурную часть.

Свидетель З суду показал, что 19 декабря 2011 года около 09 часов 30 минут он пришел к В. Ему нужно было перевезти кое - что и он попросил у него машину. У них дома рядом находятся. В дал ему документы. Он перевез два мешка, затем к нему пришла девушка. Сначала они с ней стояли возле дома, а потом решили покататься на машине. Когда они ехали увидели, что сотрудники ДПС стоят. Он дал по газам, проехал к гаражу. Затем вышли из машины. Так как испугался он позвонил В и сказал, чтобы он забрал машину.

Свидетель К суду пояснил, что точной даты не помнит, в микрорайоне Сахарный завод, возле гаражных кооперативов, автомобиль <данные изъяты> на его жест жезлом проигнорировал, чуть не совершил на него наезд. Видно было четко кто находится в салоне автомобиля, был один человек. Они поехали за нарушителем. Следуя за ним, его из виду не теряли. В то время как остановили его, он успел выкинуть ключи. Это был Шириазданов. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Затем вызвали эвакуатор.

Свидетель Ш суду пояснил, что был понятым при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Шириазданова В.Р. Он зашел в РОВД, там были гаишники. Ему сотрудники ДПС сказали, что Шириазданов В.Р. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Шириазданов утверждал, что не управлял автомобилем. Был ли Шириазданов В.Р. в нетрезвом состоянии, и предлагали ли ему проехать в Чишминскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, он не помнит.

Свидетель Б суду показал, что точную дату он не помнит, ему позвонил В. Время было 12 часов ночи. Объяснил ситуацию. Потом связь прервалась. Когда дозвонился, В сказал, что он в РОВД. Он приехал в РОВД, стоял рядом с ним, смотрел, как составляли административный материал. Шириазданов говорил, что не управлял автомобилем. Слышал, как ему предлагали пройти тест на предмет алкогольного опьянения.

Свидетель И суду показал, что он приехал в РОВД,
там стояли два свидетеля. Сотрудники полиции сказали, что он управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии. С его слов, ему известно, что он не управлял автомобилем. Как Шириазданову предлагали пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ он не слышал, поскольку не все время находился в здании.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля З, который показал, что 19 декабря 2011 года он управлял автомобилем Шириазданова и не подчинился требованию сотрудника ДПС - не остановился, суд находит несостоятельными, так как он является соседом Шириазданова В.Р., то есть, заинтересован в благоприятном для него исходе дела, а кроме того, его показания противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы З и Шириазданова В.Р. опровергаются показаниями инспекторов ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Аглиуллина Ш.Н. и Карачурина А.А., согласно которым, автомобиль сотрудников полиции следовал одновременно за автомобилем Шириазданова В.Р., а также то, что в момент пресечения административного правонарушения иных лиц не было, исключает возможность отсутствия субъекта административного правонарушения, либо признания его ненадлежащим.

Как время оформления протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о существовании свидетеля З не упоминалось и не было известно. В связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что версия о том, что он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в момент остановки сотрудником полиции, является надуманной с целью избежания административного наказания.

Доводы Шириазданова В.Р. о том, что он не управлял автомобилем, а лишь подошел к ней, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие документа удостоверяющего личность и свидетельства о регистрации транспортного средства, понятые подписали протоколы в его отсутствие, суд находит несостоятельными.

Для изложения своей позиции или замечаний по поводу каких-либо действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Шириазданов В.Р. был вправе использовать графу: “Объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении”. Однако Шириазданов В.Р. свои объяснения и возражения относительно порядка составления процессуальных документов, документально не зафиксировал. Поэтому дальнейшие доводы Шириазданова В.Р., в том числе содержащиеся в его обращении о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД ОВД по Чишминскому району, суд признает необоснованными и недостоверными.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шириазданова В.Р. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 07 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шириазданова В.Р. - оставить без изменения, а жалобу Шириазданова В.Р. - без удовлетворения.