№12-19/2012 Копия РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 апреля 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Аюпова З.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по жалобе представителя Аюпова З.А. - Шагиева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 15 марта 2012 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года Аюпов З.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Указанное постановление представитель Аюпова З.А. - Шагиев Р.Р. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, в обоснование доводов жалобы указал, что он не согласен с постановлением мирового судьи по следующим причинам: Во первых Судья указал в Постановлении, но не принял во внимание тот факт, что сотрудник ГИБДД распечатал трубку, в которую дул Аюпов З.А. не в присутствии Аюпова З.А., а ранее. Кроме того, сотрудниками ГИБДД также не были представлены ему показания алкотектора. Таким образом, проверка сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения было произведено с нарушением Инструкции. Во вторых: не установлено, какой марки был алкотектор. Не исследован и не представлен в суд, сертификат на алкотектор. Не установлено, какие погрешности могут быть у алкотектора, не установлено, какой срок действия прибора. То есть факт проверки на состояние алкогольного опьянения неизвестным прибором с нарушением инструкции с достоверностью не свидетельствует о виновности Апова З.А. во вмененном ему административном правонарушении. В третьих: судьей не принят во внимание протокол медицинского освидетельствования от 19 февраля 2012 года, проведенного врачом-наркологом МБУЗ «Чишминская ЦРБ» Терегуловым A.Ш. в котором указанно, что у Аюпова З.А. состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование первоначально проводилось по клиническим признакам, после его с помощью прибора, ни по клиническим признакам, ни с помощью прибора, потребление алкоголя на момент освидетельствования выявлено не было. В четвертых: Суд делает вывод о виновности Аюпова в совершении административного правонарушения, указывая о возможностивывода алкоголя из организма Аюпова З.А. однако не категоричен, то есть ставит под сомнение свои выводы. Считает, что данное административное производство подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное судебное постановление. Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в совершении которых установлена вина данного лица. Считает, что вина Аюпова отсутствует, следовательно, привлечение к ответственности за данное нарушение не правомерно. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении Аюпова З.А. к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить. Производство по административному делу в отношение Аюпова З.А. - прекратить. Заявитель Аюпов З.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что с постановлением мирового судьи он согласен. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддерживает. 18 числа вечером на четверых выпили одну бутылку водки. 19 числа он сел за руль автомобиля, был трезвый. Его остановили сотрудники ГИБДД, попросили продуть в трубку. Трубка ничего не показала. Понятых при этом не было. Затем минут через двадцать понятых остановили. Без него написали что-то. Затем их отправили. Приехал к нему зять Загретдинов, т.к. сотрудники сказали что закроют автомобиль на штрафстоянку. Потом он поехал на освидетельствование в больницу. Ничего не показало. Просит отменить постановление мирового судьи. Представитель заявителя Аюпова З.А. - Шагиев Р.Р., действующий на основании доверенности от 15.03.2012 года жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что с постановлением мирового судьи не согласен. Доводы изложенные в апелляционной жалобе поддерживает. Сотрудник ГИБДД провел освидетельствование, после этого Аюпов обратился в медицинское учреждение, где было установлено, что у него отсутствует алкогольное опьянение, установил врач нарколог Терегулов. Выслушав заявителя, представителя заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Аюпова З.А. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на 37 км а/д Уфа-Зубово-Чишмы, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Аюпов З.А. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в протоколах отражены. С протоколами по делу Аюпов З.А. был ознакомлен, их копии получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Освидетельствование Аюпова З.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения. Освидетельствование Аюпова З.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ с использованием технического средства измерения - Алкотестер РRО-100 номер 634866, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Аюпова З.А. составила 0, 108 мг/л (л.д.6). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Аюпов З.А. был согласен (л.д. 6). Факт нарушения Аюповым З.А. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> ( л.д.9). Санкция ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административное взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком от полутора до двух лет. В соответствии с имеющими в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Аюпова З.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Аюпова З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Все доводы, приведенные Аюповым З.А. и его представителем, судом проверены и получили надлежащую оценку в постановлении. Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Аюпова З.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, в связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аюпова З.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья (подпись). Копия верна. Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов