№12-27/2012 Копия РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 мая 2012 года п. Чишмы Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З., при секретаре Муслимовой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Сыраева Р.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от 20 февраля 2012 года, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года Сыраев Р.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ ( управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Указанное постановление Сыраев Р.А. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, в обоснование доводов жалобы указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку было нарушено его право на судебную защиту, так как постановление было вынесено в его отсутствие, несмотря на то, что 15.02.2012 года на имя мирового судьи было подано заявление об отложении рассмотрении дела, в связи с тем, что ему необходимо было нанять адвоката для защиты своих интересов. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 20.02.2012 года отменить. В ходе судебного разбирательства заявитель Сыраев Р.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. Выслушав заявителя, допросив свидетеля, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Проверяя законность и обоснованность процедуры наложения на Сыраева Р.А. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством, суд исходит из данных, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 г. N 93-ФЗ). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Установлено, что 02.02.2012 г. в 04 ч. 55 мин. на 1442 км. автодороги М-5 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Сыраев Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Факт нарушения Сыраевым Р.А. п.2.7 Правил дорожного движения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), актом медицинского освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД (л.д.10). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Освидетельствование Сыраева Р.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Результаты медицинского освидетельствования Сыраева Р.А. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования 02 АА № 106465 от 02.02.2012 года (л.д. 6). В соответствии с имеющими в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Сыраева Р.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и его действия правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение в жалобе о том, что 20 февраля 2012 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ в отсутствие Сыраева Р.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может. О рассмотрении дела об административном правонарушении 20 февраля 2012 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ Сыраев Р.А. был уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.14). 15.02.2012 года Сыраевым Р.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью заключения договора на оказание ему правовой помощи. В удовлетворении ходатайства Сыраева Р.А. мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ 20.02.2012 года было отказано. Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Сыраева Р.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Допрошенный в судебном заседании свидетель Прохоренко А.В. суду пояснил, что он 14.02.2012 года сказал Сыраеву Р.А., что почтальон дала повестку на имя Сыраева, он ее с собой не взял. О том, что нужно явиться в суд он передал на словах. Доводы Сыраева Р.А. о том, что нарушено его право на защиту суд считает необоснованными, так как у него была реальная возможность заключить соглашение с адвокатом и реализовать свое право на юридическую помощь - на защиту. Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Сыраевым Р.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении Сыраеву Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из представленных материалов, при назначении Сыраеву Р.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыраева Р.А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия. Судья (подпись). Копия верна. Федеральный судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Н.З.Якупов