РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеева Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Гареева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, управляя, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> РБ, управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых.

В жалобе заявитель Гареев А.В. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании заявитель Гареев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти тестирование на употребление алкоголя с помощью алкотектора, на, что он отказался, так как алкотектор уже был подготовлен. Он потребовал заменить трубку от Алкотектора, инспектор отказался заменить. После этого ему предложили пройти медосвидетельствование, на что он согласился. Не доезжая до больницы на <адрес>, они опять предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, он отказался. До больницы его не довезли. Машину забрали у него. А он пошел к брату, примерно через полчаса сотрудники ДПС позвонили ему, сказали, что надо поставить подписи формальные. Он поставил подписи.

Выслушав заявителяГареева А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не нахожу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> РБ, управляя автомашиной ЗАЗ Сенс ГРЗ К 586 ВР 102 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. Своими действиямиГареев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Гареева А.В.освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Гареев А.В. отказался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Гареева А.В.подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора Ст. ИДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гареева А.В.административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Гареева А.В.о том, что в момент отстранения от управления транспортным средством отсутствовали понятые, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Доводы заявителя Гареева А.В. о том, что сотрудники ДПС не ознакомили его с правами, предусмотренными КоАП РФ, опровергается материалами дела (л.д.6)

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств, происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гареева А.В.проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГареева А.В.- оставить без изменения, а жалобу Гареева А.В.- без удовлетворения.