РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Якупов Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,

рассмотрев жалобу Ларина А.Ю. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ларин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В настоящей жалобе Ларин А.Ю. просит отменить указанное судебное постановление, ссылаясь на то, что отсутствует его вина в рассматриваемом правонарушении, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие доказательства - видеозаписи административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ларин А.Ю. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя Ларина А.Ю., проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ларин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя на 20 км автодороги Чишмы - К.Мияки, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требования дорожного знака 3.20 “Обгон запрещен”, совершил обгон в зоне действия данного знака, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ларина А.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, письменными объяснением свидетеля и рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Ларина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В жалобе Ларин А.Ю. ссылается на то, что он не обгонял транспортное средство и при составлении протокола на свидетеля Ш. имело место моральное давление со стороны инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан.

Данный довод не может повлечь освобождение Ларина А.Ю. от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о том, что свидетель Ш. давал объективное объяснения.

Так, из объяснения Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал со стороны <адрес> в <адрес>, в зоне действия знака «Обгон запрещен», автомобиль под его управлением обогнал автомобиль <данные изъяты>

Из заявления Ш. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он подтверждает полностью данное им объяснение от ДД.ММ.ГГГГ

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенант полиции Галлиев И.Г. в рапорте указывает, что 19 км. автодороги Чишмы - К.Мияки им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, который совершил обгон в зоне действия знака 3.20 “Обгон запрещен”. Также им был остановлен а/м <данные изъяты>, водитель которого подтвердил правонарушение.

Содержание рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитана полиции Халикова Р.М. аналогично рапорту Галиева И.Г.

В судебном заседании Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан лейтенант полиции Халиков Р.М. подтвердил, что автомобиль под управлением Ларина А.Ю. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 “Обгон запрещен”.

Показания свидетеля и должностных лиц согласуются с другими доказательствами, имеющимися в распоряжении суда и не вызывают сомнений.

Доводы жалобы Ларина А.Ю. о том, что отсутствует видеозапись правонарушения, не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Указание на то, что правонарушение было снято средством фиксации, протокол не содержит, материал видеофиксации к протоколу не приложен. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС подробная, водитель с ней отказался ознакомиться и подписать.

Отсутствие материала видеофиксации нарушения Ларина А.Ю. ПДД РФ не свидетельствует о нарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку существо правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено полно.

Доводы Ларина А.Ю. о том, что инспекторы ДПС не могли его видеть, так как, были заняты оформлением материалов в отношении других участников дорожного движения суд, считает необоснованными.

Согласно ответу, поступившему из отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с 17.50 до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. Автодороги Чишмы-Киргиз-Мияки инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ларина А.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении иных участников дорожного движения за вышеуказанный период материалы об административном правонарушении не составлялись.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина А.Ю. проверены, оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларина А.Ю. - оставить без изменения, а жалобу Ларина А.Ю.- без удовлетворения.