12-110/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стрельцова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление Стрельцов В.В. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, указывая, на то, что с решением судьи мирового суда не согласен, так как по сегодняшний день он находится на больничном, и по характеру его болезни, он должен принимать лекарственные препараты, а также потерял доверие грамотности к сотрудникам ГИБДД ввиду составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> РБ, который им на сегодняшний день обжалуется в суде высшей инстанции.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В ходе судебного разбирательства Стрельцов В.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им была подана апелляционная жалоба. Данная апелляционная жалоба еще не рассмотрена, данным постановлением он был лишен права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано временное разрешение. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и попросили проехать на освидетельствование, он отказался.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Стрельцов В.В. в 10 часов 25 минут на <адрес> РБ управляя автомашиной №, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Стрельцов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Стрельцова В.В. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Стрельцов В.В. отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Стрельцова В.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.,, вывод мирового судьи о наличии в действиях Стрельцова В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что он принимал лекарственные препараты, несостоятельны, и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не могут.
Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельцова В.В. проверены, оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Стрельцова В.В. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского районного суда РБ Р.М. Галикеев