12-108/2010 ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муслимова И.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Муслимов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление Муслимов И.И. обжаловал в Чишминский районный суд РБ, указывая, на то, что с постановлением судьи мирового суда не согласен, так как судебное заседание проходило без его присутствия, вследствие чего были нарушены его права. Просит передать материалы данного дела для пересмотра вышестоящим судом.
В ходе судебного разбирательства Муслимов И.И. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что судебное заседание прошло без его участия, пояснив, что он три раза дул в трубку, прибор чек не выдавал, машину повезли на штрафстоянку, на него оказывалось давление, протокол об административном правонарушении ему не дали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, допросив свидетеля, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Муслимов И.И. в 01.50 часов на <адрес> РБ управляя автомашиной №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Муслимов И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Муслимова И.И. освидетельствование не было проведено, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения Муслимов И.И. отказался.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Муслимова И.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан А., вывод мирового судьи о наличии в действиях Муслимова И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Свидетель Д., суду пояснил, что они с напарником патрулировали на <адрес> услышали, что перед территорией ЦРБ машина газует. Подошли к водителю машины, от водителя исходил запах алкоголя. Сам Муслимов не отрицал, что выпил. Их в машине было четверо, Муслимову предложили пройти освидетельствование на алкотестере или проехать в больницу, но он отказался.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Муслимова И.И.
Доказательства, подтверждающие направление Муслимову И.И. судебной повестки о слушании дела, в материалах дела имеются. Так на л.д.13 имеется расписка о получении судебной повестки Муслимовым И.И.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Муслимова И.И. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья судебного участка № по Чишминскому району РБ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, все доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что судебное заседание было проведено без его участия несостоятельны, и повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не могут.
Доказательства, представленные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муслимова И.И. проверены, оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Чишминскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муслимова И.И. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись).
...
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Н.З.Якупов