12-11/2011 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Якупова Н.З.,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Туляков Л.Р. по ст.12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чишминского района РБ от 31 января 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 января 2011 года Туляков Л.Р. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ ( невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Указанное постановление Туляков Л.Р. обжаловал в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, в обоснование доводов жалобы указал, что в ходе судебного заседания не был приглашен его свидетель, находившийся рядом с ним в его машине, когда их остановил сотрудник ДПС (это Б., проживающий <адрес>, <адрес>, <адрес>). Заявитель указывает, что заявитель Б. может пояснить, что фактически запах алкоголя шел от него, поскольку он и накануне сидя с ним рядом на пассажирском сидении его автомобиля продолжал пить пиво - отсюда и запах. То, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, заявитель поясняет, что он до этого вечером выпил одну бутылку пива и следовательно утром был трезв, а так как он был трезв, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование, поскольку испугался, что прибор может быть неисправен и показать не имеющегося у него алкоголя. Он ехал прямо по дороге нечего, не нарушая, а если он бы был в нетрезвом состоянии он бы не смог прямо и ровно ехать по правилам ПДД. Заявитель указывает, что его сотрудники ДПС остановили около 08 часов утра, когда он ехал на учебу. В состоянии алкогольного опьянения учиться никто никогда не поедет, за это отчисляют с ВУЗа. Просит отменить постановление мирового судьи.
Заслушав Тулякова Л.Р., проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Тулякова Л.Р. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
Оснований к пересмотру постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 31 января 2011 года по доводам жалобы Тулякова Л.Р. не нахожу, по следующим основаниям.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей Тулякову Л.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 11), в том числе право представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Однако, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Туляковым Л.Р. каких-либо ходатайств о допросе свидетеля Б. по делу заявлено не было.
Из объяснений Туляков Л.Р. в протоколе об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2), следует, что он выпил бутылку пива, едет на учебу, в больницу ехать отказывается.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы Тулякова Л.Р., изложенные в жалобе, поскольку им не были представлены достаточные относимые и допустимые доказательства с бесспорностью подтверждающие его доводы указанные в жалобе.
С учётом изложенного, не нахожу оснований для пересмотра постановления мирового судьи по доводам жалобы Тулякова Л.Р.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чишминского района Республики Башкортостан от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туляков Л.Р., - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Н.З. Якупов