РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2011 года п. Чишмы
Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Карачурина Т.С. по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карачурин Т.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяца по ст. 12.15 ч.4 Ко АП Российской Федерации за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 « Обгон запрещен».
В жалобе Карачурин Т.С. просит постановление мирового судьи изменить и снизить срок административного наказания до 4 месяцев, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно, ранее к административной ответственности не привлекался, не нарушал ПДД, вину свою признает.
Также он не был мировым судьей извещен о дне и месте судебного заседания. Извещения о дне и месте рассмотрения судебного заседания он не получал по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся в суд с указанием о том, что истек срок хранения.
В ходе судебного разбирательства заявитель Карачурин Т.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что вину свою не отрицал, ранее к административной ответственности не привлекался. О дне и месте рассмотрения дела он не извещался.
прошло более двух месяцев со дня составления административного материала.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на 19 км. автодороги Чишмы- Киргиз Мияки, Карачурин Т.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» гос.номер № в нарушение дорожного 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия данного знака.
Факт совершения Карачуриным Т.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, действия Карачурина Т.С. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы в жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения административного дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется конверт с судебным извещением о дне и месте рассмотрения судебного заседания направленный по почтовому адресу, указанному заявителем при составлении протокола об административном правонарушении, с указанием причины невручения: истек срок хранения и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения производства по административному делу.
Местом жительства Карачурина Т.С. является р.п. Чишмы, <адрес>.
Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не установил.
Административное наказание назначено Карачурину Т.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено правильно, полно, с учетом обстоятельств дела, мотивы жалобы являются необоснованными, в связи с чем оснований для изменения административного наказания не усматривается.
Исчерпывающие основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу установленные в статьях 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации - суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Карачурина Т.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья З.Ф.Янгубаев