12-18/2011 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Янгубаев З.Ф.,
при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев жалобу Субханкулова Ильдара Фанильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года по делу об административном правонарушении Субханкулов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 (три) суток.

В жалобе Субханкулов И.Ф. просит об отмене вынесенного по делу постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Субханкулов И.Ф. настоял на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав Субханкулова И.Ф., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан (в частности, непристойные надписи на заборе или демонстративное нарушение покоя граждан ночью).

Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Оскорбительное приставание характеризуется дерзким, навязчивыми действиями правонарушителя наносящего гражданину моральный вред. Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Субханкулов И.Ф. 17 марта 2011 года в 18.15 часов, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников милиции и проходящих граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Тем самым, Субханкулов И.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства подтверждаются, и вина Субханкулова И.Ф. в совершении этого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами сотрудников ОУР ОВД по Чишминскому району Республики Башкортостан (л.д. 3-5), объяснениями В., К. (л.д. 6-7), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Вышеназванные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Указанные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями закона свидетельствуют о доказанности наличия в действиях Субханкулова И.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о том, что он не совершал административного правонарушения, противоречит исследованным вышеназванным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Нахождение супруги заявителя жалобы в физиологическом состоянии беременности, а также, то обстоятельство, что он является единственным источником дохода в семье, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Обоснованность привлечения Субханкулова И.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток, назначенное Субханкулову И.Ф. за совершение этого административного правонарушения является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года, вынесенное в отношении Субханкулова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Субханкулова И.Ф. - без удовлетворения.