12-49/2012 Жалоба Хазиахметова А.И. на решение мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Дело № 12-49/2012

Копия

РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

пос. Чишмы

24 сентября 2012 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,
при секретаре Шатохиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хазиахметова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении,

Хазиахметова А.И., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года Хазиахметов А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь по ул. пе<адрес> 1Б, р.<адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе представитель Хазиахметова А.И. по доверенности Гилязова Н.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года которым Хазиахметов А.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по административному делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Хазиахметов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Хазиахметова А.И по доверенности Гилязова Н.В. просила постановление мирового судьи отменить, а производство по административному делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения.

Выслушав представителя заявителя Гилязову Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года не нахожу.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь по ул. пе<адрес> 1Б, р.<адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации, Хазиахметов А.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Хазиахметова А.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, результатом теста-распечатки на бумажном носителе, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24.07. 2012 года, рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД при ОМВД по <адрес>, вывод мирового судьи о наличии в действиях Хазиахметова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вина Хазиахметова А.И. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Хазиахметова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Хазиахметов А.И.. был согласен, стоит его подпись. Кроме того, по результатам теста-распечатки на бумажном носителе, у Хазиахметова А.И. выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в данном тесте-распечатке стоит подпись Хазиахметова А.И.

Согласно п. 4. «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Согласно 10. вышеназванных правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В отношении Хазиахметова А.И., такое освидетельствование не проводилось, так как с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы изложенные в жалобе о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, несостоятелен. Из материалов дела следует, что в адрес Хазиахметова А.И., указанный в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка с заказным уведомлением, которая своевременно поступила на почтовое отделение по адресу Хазиахметова А.И., как это следует из штампов на конверте. Между тем Хазиахметовым А.И., знающим о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для ее получения не предпринято, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего извещения Хазиахметова А.И. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Хазиахметова А.И.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия Хазиахметова А.И. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хазиахметова А.И. - оставить без изменения, жалобу представителя Хазиахметова А.И. по доверенности Гилязовой Н.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

          Р.М. Галикеев

ё