ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Чишминского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан ФИО2 при осуществлении плановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах и г. Давлеканово, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещения цеха по выпечке хлеба:

- производственные и вспомогательные помещения не соответствуют по набору площадей (бытовое помещение: комната приема пищи: моечная, экспедиция) (нарушения п. 3.7.1; 3.6.4, 3.7.7 СанПиН 2.3.4.545-96);

- отсутствует программа производственного лабораторного контроля (нарушение п. 3.12.1-3.12.6 СанПиН 2.3.4.545-96);

- не определен регламент проведения текущей и генеральной уборки (п.п. 3.4.5, 3.6.20-3.6.22, 3.5.1, 3.6.21 СанПиН);

- периодичность прохождения медицинских осмотров не соблюдается, журнал регистрации медицинских осмотров отсутствует, медицинский осмотр работников не проводится (нарушение приложения 1;2 СанПиН 2.3.4.545-96);

- отсутствует регламент об обязанности и ответственности администрации за соблюдение санитарных правил (раздел 3.16 СанПиН 2.3.4.545-96 “Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий”.

Таким образом, за указанные нарушения СанПиН 2.3.4.545-96 “Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий”, предусмотрена ответственность ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в Чишминском, Архангельском, Благоварском, Буздякском, Давлекановском, Кармаскалинском, Кушнаренковском районах и г. Давлеканово Гаймалетдинов Ш.Ф. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, настаивал на привлечении КФХ “Шевченко-младший” к административной ответственности.

Глава КФХ “Шевченко-младший” Шевченко И.А. вину в совершенных правонарушениях признал полностью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании представленный административный материал, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает вина КФХ “Шевченко-младший” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.

Так вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), что не оспаривается в судебном заседании глава КФХ “Шевченко-младший”.

Согласно ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу вину КФХ “Шевченко-младший” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной полностью, а доказательства полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия КФХ “Шевченко-младший” суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к убеждению о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

привлечь КФХ “Шевченко-младший”, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность цеха по выпечке хлеба КФХ “Шевченко-младший” (<адрес>) на 5 (пять) суток.

Выдать исполнительный лист.

Копию настоящего постановления направить руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, КФХ “Шевченко-младший”.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.