5-26/2010 нарушение ПДД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов 20 минут на <адрес>, Ганиев Р.Н.,управляя личной автомашиной ВАЗ -21124 №, <данные изъяты>, в условиях ясной погоды, при движении по <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на внезапно выбежавшую на проезжую часть К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия К причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании Ганиев Р.Н. суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов утра проезжал по <адрес>, в сторону <адрес> дорогу перед ним неожиданно выбежала женщина. Он ее не заметил. Признает, что причинил вред здоровью. С потерпевшей примирились. Обещает в дальнейшем ей помогать. Просил назначить наказание не связанное с лишением управления транспортного средства.

Совершение административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим лицом, в соответствии с которым Ганиев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124 а/м А <данные изъяты> следовал по <адрес> в строну <адрес>, Ганиев Р.Н., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил безопасную дистанцию, допустил наезд на пешехода, тем самым причинив вред здоровью средней тяжести потерпевшей К

- рапортом инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов 20 минут на <адрес>, Ганиев Р.Н., управляя личной автомашиной ВАЗ -21124 №, 2007 года выпуска, цвет сине - черный, двигатель <данные изъяты> в условиях ясной погоды, при движении по <адрес> в сторону <адрес> допустил наезд на внезапно выбежавшую на проезжую часть К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Извещением о раненом в дорожном - транспортном происшествии

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 211261 с регистрационным знаком <данные изъяты> 102,

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования, которым установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольного опьянения у Ганиева Р.Н. не установлено.

- протоколом объяснения Ганиева Р.Н., из которого следует, что когда автомобиль двигался примерно со скоростью 40-50 км/час. На проезжую часть <адрес> неожиданно выбежала женщина, притормозить не удалось, в результате произошло столкновение.

- протоколом объяснения К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов она шла на автобусную остановку, расположенную на <адрес>. Чтобы перейти дорогу она посмотрела на проезжую часть и увидела приближающуюся автомашину, думала, что успеет перейти, но автомашина совершила наезд.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Качкаевой Р.Р. имели место телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, ссадины правого локтевого сустава, закрытого внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой косит без смещения отломков, осложнившегося гемартрозом правого коленного сустава.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Ганиев Р.Н. в нарушение п. 9.10 ПДД Российской Федерации, не обеспечил дистанцию, допустил наезд на пешехода, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд считает факт совершения Ганиевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и личность Ганиева Р.Н., который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ему минимальное наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Ганиев Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей в доход государства с перечислением на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.